Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление ... районного суда Иркутской области от 22 марта 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника – адвоката Скуй Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. о законности принятого судом первой инстанции постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором ... районного суда ... от 23.03.2012 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – Дата изъята , конец срока – Дата изъята .

Отбывая наказание в ... ГУФСИН России по ..., осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением ... районного суда Иркутской области от 22 марта 2018 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с постановлением суда не согласна, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В обоснование доводов указывает, что в части невыплаты исковых требований ее вина отсутствует. Трудоустроилась на работу в столовую ИК-... В Главное Управление службы судебных приставов было направлено письмо о выдаче исполнительного листа. Однако, исполнительный лист, так и не поступил.

По поводу наложенных взысканий Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята поясняет, что в холодный период времени трудно мыть полы в помещении более 200 кв.м в юбке и пиджаке, что не свидетельствует о нестабильности ее поведения.

Взыскания от Дата изъята , Дата изъята сняты досрочно за добросовестное отношение к труду. Все нарушения незначительные. Также имеет благодарности.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что положительно стала характеризоваться только в конце Дата изъята г.

Административная комиссия поддержала характеристику, данную администрацией о том, что ФИО1 принимает активное участие в жизни отряда и колонии, коммуникабельна, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы.

Осознает, что неотбытая часть срока наказания фактически исполняет роль испытательного срока.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1, помощник прокурора ... ФИО2 просит оставить ее без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осужденной ФИО1 за весь период отбывания наказания, дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве осужденной ФИО1, тщательно проверил все представленные администрацией колонии материалы, характеристики, справку о поощрениях и взысканиях. И с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 содержится в ... ГУФСИН России по ... с Дата изъята , распределена в отряд Номер изъят. Трудоустроена в должности кухонного работника ПХО столовой ИК-... Принимает участие в общественной жизни отряда. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Имеет социально-полезные связи.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет ... поощрений и ... взысканий, которые сняты (л.м. ...).

Несмотря на то, что последнее взыскание было наложено на ФИО1 в ... году, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание указанные взыскания, в качестве обстоятельства, характеризующего личность осужденной за весь период отбывания наказания, которые не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденной.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, справедливо указав на необходимость дальнейшего отбывания наказания с целью ее исправления.

При этом трудоустройство, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на всестороннем учете данных о личности ФИО1 и ее поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание ее характеристики, поощрения и отсутствие действующих взысканий.

Не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции не учитывал наличие или отсутствие исполнительных листов в отношении осужденной.

Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда Иркутской области от 22 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий М.К. Царёва