Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Илюхина И.В. – адвоката Шилова Р.В. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 28 сентября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>; постановлено заменить осужденному

ИЛЮХИНУ И.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено для исполнения постановления избрать Илюхину И.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу; время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Исполнение постановления в части взятия под стражу возложено на сотрудников министерства внутренних дел.

Заслушав осужденного Илюхина И.В. и его защитника – адвоката Шилова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года Илюхин И.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 09 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

16 июля 2021 года начальник УФИЦ при ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с представлением о замене Илюхину И.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда внесенное представление удовлетворено и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Илюхина И.В. – адвокат Шилов Р.В., находя постановление суда необъективным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> отказать. Как указывает защитник, судом не приняты во внимание доводы осужденного и его защитника о том, что из перечисленных в представлении четырех нарушений два вынесены с явным нарушением требований законодательства. Указывая на нарушение, допущенное осужденным 06 июля 2021 года, за которое Илюхину И.В. 09 июля 2021 года был объявлен выговор, суд не учел, что в постановлении о применении меры взыскания указано на то, что нарушение допущено 06.08.2021, то есть позже вынесения самого постановления. Это, по мнению защитника, указывает на фальсификацию. В последующем в текст указанного постановления были внесены не заверенные должным образом исправления. При ссылке на объявление осужденному 02 июня 2021 года выговора за нарушение, допущенное им 11 мая 2021 года, суд не учел, что взыскание наложено с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 60.16 УИК РФ. В этой связи признание Илюхина И.В. злостным нарушителем вызывает сомнения. Несмотря на то, что данные доводы приводились в судебном заседании, в обжалуемом постановлении им оценка не была дана. Кроме того, во время отбывания наказания в исправительном учреждении с февраля 2021 года состояние здоровья Илюхина И.В. стало резко ухудшаться в связи с имеющимися у него хроническим заболеванием. Он обращался к администрации исправительного учреждения для прохождения обследования. Однако администрацией представлена возможность получения медицинской помощи исключительно в <адрес> ЦРБ, где осужденному был поставлен ошибочный диагноз, и он не получил необходимого лечения. Состояние здоровья продолжило ухудшаться, выполнение трудовой деятельности стало затруднительным, более квалифицированная медицинская помощь в медицинских учреждениях <адрес> Илюхину И.В. не оказывалась. После экстренной операции 10 августа 2021 года Илюхин И.В. получил инвалидность на основании освидетельствования от 01 сентября 2021 года. После этого начальник УФИЦ при ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с рассмотренным представлением, которому судом всесторонней оценке дано не было.

В письменных возражениях прокурор <адрес>ФИО9просит апелляционную жалобу защитника осужденного Илюхина И.В. – адвоката Шилова Р.В. оставить без удовлетворения, находя изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. 5.11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела видно, что при принятии решения о замене Илюхину И.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы указанные требования закона соблюдены.

Согласно материалам дела 23 апреля 2021 года осужденный допустил нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре (нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ), за что 27 апреля 2021 года ему был объявлен выговор.

12 мая 2021 года осужденный допустил нарушение трудовой дисциплины (нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ), за что 02 июня 2021 года ему был объявлен выговор.

02 июля 2021 года осужденный повторно допустил нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре (нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ), за что 09 июля 2021 года ему был объявлен выговор.

06 июля 2021 года осужденный повторно допустил нарушение трудовой дисциплины (нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ), за что 09 июля 2021 года ему был объявлен выговор.

13 июля 2021 года постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра Илюхин И.В. как лицо, совершившее в течение года три и более нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции, проверив наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым обоснованно заменил Илюхину И.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Взыскания наложены на осужденного исходя из необходимых данных, указывающих на допущенные нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, включая наличие соответствующих рапортов, объяснительных и других материалов; взыскания в установленном законом порядке не отменены.

Поскольку приказ о ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей Илюхиным И.В. поступил в УФИЦ при ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> 24 мая 2021 года, применение к осужденному меры взыскания 02 июня 2021 года не может считаться наложенным с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 60.16 УИК РФ. Указание же в постановлении о применении к осужденному меры взыскания в виде выговора от 09 июля 2021 года на то, что нарушение допущено Илюхиным И.В. 06.08.2021, носит характер очевидной технической ошибки.

Доводы стороны защиты о том, что порядок и условия отбывания принудительных работ были нарушены Илюхиным И.В. по уважительным причинам и это было связано с состоянием его здоровья, тщательно проверялись при рассмотрения представления и обоснованно были признаны судом несостоятельными по подробно изложенным в обжалуемом постановлении мотивам, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Представленные в суд апелляционной инстанции данные, как и пояснения при апелляционном рассмотрения материала Илюхиной Е.С., законность и обоснованность решения суда под сомнение поставить не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 28 сентября 2021 года в отношении ИЛЮХИНА И.В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: