Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Слотина В.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2022 года об отмене НВВ условного осуждения по приговору Увинского районного суда УР от 07.12.2020 года.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката, осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2022 года НВВ отменено условное осуждение по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07.12.2020,

НВВ направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Слотин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным. Указывает, что в судебном заседании НВВ пояснил, что все указанные в представлении начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН нарушения допустил без намерения злостного уклонения от возложенных на него в приговоре суда обязанностей. В частности, по последнему нарушению 16 мая 2022 года он в тот день долго работал, устал и просто забыл о необходимости явиться на регистрацию, а когда вспомнил, то было уже поздно и он позвонил инспектору, что не может явиться на регистрацию, однако инспектор ему пояснил, что это не является уважительной причиной. Суд должен был учесть, что НВВ в период условного осуждения других преступлений не совершал, общественный порядок не нарушал, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, заботится о воспитание двоих

малолетних детей, его личность не представляет для общества

опасности.

В возражениях помощник прокурора Увинского района Удмуртской Республики постановление суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не находит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, суд первой инстанции исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного НВВ приговором суда, подробно мотивировав принятое решение.

Из материалов дела следует, что НВВ приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2020 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: два2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа.

Приговор вступил в законную силу 18.12.2020 года и поступил на исполнение в УИИ.

25 декабря 2020 года осужденному НВВ под подпись был разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, последствия нарушения возложенных на него обязанностей, а также последствия уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

НВВ уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей: трижды без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ: 05.07.2021, 09.03.2022. 16.05.2022 года

За данные нарушения осужденному были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Отменяя условное осуждение НВВ, суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, поскольку более двух раз в течение года без уважительных причин не являлся на регистрацию в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР. НВВ неоднократно разъясняли последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, предупреждали о возможной отмене условного осуждения. Однако на предупреждения осужденный не реагировал, поведения не менял, допускал повторные нарушения, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, должных выводов из условного осуждения для себя не сделал, доверие суда не оправдал.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначение для отбывания наказания вида исправительного учреждения судом мотивировано.

Сведения, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, не являются достаточными основаниями для отмены или изменения судебного решения.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности НВВ отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, суду не предоставлено.

Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2022 года об отмене НВВ условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Слотина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: