Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Марченко А.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30 января 2020 года, которым ходатайство об условно досрочном освобождении осужденного

Марченко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- возвращено.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Тимошенко Г.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Артемовским городским судом ходатайство осужденному возвращено, с приложенными к нему документами, по вступлении данного постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Марченко А.Н. просит постановление отменить, направить его ходатайство на рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе сообщает, что отбывает наказание в <адрес> 2015 года, в <адрес> находился временно, на момент подачи ходатайства, как и в день го рассмотрения, находился в <адрес>, ввиду чего полагает, что суд незаконно отказал в принятии его ходатайства.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением от 30.01.2020 года, осужденному Марченко А.Н. отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав, что ходатайство осужденного не подсудно Артемовскому городскому суду Приморского края, поскольку осужденный содержится в <адрес>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Осужденный Марченко А.Н. подал ходатайство в Артемовский городской суд Приморского края, находясь в <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Из изложенного выше следует, что <адрес> не является местом отбытия наказания осужденного Марченко А.Н., согласно представленных сведений, Марченко А.Н. отбывает наказание в <адрес> России, на основании чего ходатайство осужденного подсудно Артемовскому городскому суду Приморского края.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенным, нарушающим право на защиту, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения, в связи с чем, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30 января 2020 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30 января 2020 года, которым Марченко Алексею Николаевичу возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении, – отменить. Апелляционную жалобу осужденного Марченко А.Н. – удовлетворить.

Материалы вернуть в Артемовский городской суд Приморского края на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова