Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв апелляционного представления заместителя прокурора г. Сургута Козак Л.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО-Югры) от 03 июня 2021 года, в отношении

Пелин М.В., <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес),

ранее не судимой,

которым, уголовное дело в отношении Пелин М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначена Пелин М.А. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 5 июля 2021 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснено Пелин М.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения Пелин М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставлена прежней.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств.

установил:

органами предварительного следствия Пелин М.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление Пелин М.А. совершено 02 марта 2021 года в г. Сургуте, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении.

03 июня 2021 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Пелин М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, прекращено.

19 августа 2021 года, уголовное дело в отношении Пелин М.А. поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора г. Сургута Козак Л.А. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03 июня 2021 года.

08 сентября 2021 года после назначения рассмотрения материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции, но до начала его рассмотрения по существу от автора апелляционного представления заместителя прокурора г. Сургута Козак Л.А. поступило ходатайство об отзыве поданного апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шаповалова М.В. поддержала отзыв апелляционного представления, адвокат Власова Е.В. не возражала против его удовлетворения, просила апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Согласно положению ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, поддержавших отзыв апелляционного представления, а также отсутствие в представленном материале иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что в силу требований п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сургута Козак Л.А. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03 июня 2021 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сургута Козак Л.А. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03 июня 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении Пелин М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Ушакова Т.А.