Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Назарян Н.А. на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2020 г., которым удовлетворено представление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу и Назарян Н.А., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 29 октября 2020 г., заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 16 января 2021 г. включительно, с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ; решено взять Назарян Н.А. под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф. об обстоятельствах дела, содержании постановления суда первой инстанции и существе апелляционной жалобы; выступления осужденного Назарян Н.А. и адвоката Батракова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; позицию прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

29 октября 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Назарян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 15 июня 2020 г., а также по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2020 г. и окончательно определено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено к месту отбывания наказания в виде лишения свободы Назарян Н.А. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Решено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Назарян Н.А. в колонию-поселение и зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Воронежской области.

Осужденному Назарян Н.А. разъяснены положения ч. ч. 6 и 7 ст. 75.1 УИК РФ.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 г.

25 ноября 2020 г. Назарян Н.А. был письменно уведомлен УФСИН России по Воронежской области о необходимости в срок до 2 декабря 2020 г. явиться в указанное учреждение для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поседение.

9 декабря 2020 г. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Воронежской области Назарян Н.А. был объявлен в розыск, поскольку в установленный срок за получением предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение он в УФСИН не явился, к отбыванию наказания не приступил.

18 декабря 2020 г. в соответствии с указанным выше постановлением Назарян Н.А. был задержан.

19 декабря 2020 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило представление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу Доценко В.Н. о заключении осужденного Назарян Н.А. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

19 декабря 2020 г. оспариваемым постановлением Советского районного суда г. Воронежа данное представление удовлетворено: Назарян Н.А. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 16 января 2021 г. включительно с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ; при этом решено взять Назарян Н.А. под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный Назарян Н.А. просит о пересмотре постановления районного суда, ссылаясь на то, что при его вынесении суд не принял во внимание его заявление о том, что его неявка в УФСИН за получением предписания была обусловлена тем, что в отношении него 9 декабря 2020 г. в г. Старый Оскол Белгородской области планировалось вынесение нового приговора суда, о чем он ставил в известность УФСИН. Считает, что имеются основания для принятия в отношении него решения о следовании в колонию-поселение самостоятельно и обязуется явиться туда в назначенное время в соответствии с новым приговором суда.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ после задержания осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вопрос о заключении его под стражу, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше требованиями закона и обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления вынесенного в отношении него приговора в законную силу уклонился от получения предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и от отбывания назначенного указанным приговором наказания, в связи с чем был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильным выводам о необходимости заключения осужденного Назарян Н.А. под стражу на срок 30 суток и о направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ссылка осужденного в жалобе на то, что он намеревался следовать в колонию-поселение после вынесения в отношении него нового приговора суда, которое планировалось на 9 декабря 2020 г., не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного решения, поскольку данное обстоятельство не освобождало его от обязанности получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и явиться в колонию-поселение в установленном порядке; ответственность за невыполнение данной обязанности была разъяснена ему при постановлении приговора от 29 октября 2020 г. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности осужденного прибыть в территориальный орган УФСИН для получения предписания, судом первой инстанции установлено не было, не установлено их также в заседании апелляционной инстанции; отсутствуют ссылки на них и в апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, силу ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае принятия судом после задержания осужденного решения о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Поскольку оспариваемое постановление не содержит указания на дату исчисления срока наказания осужденному в соответствии с приведенной выше нормой закона, то суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить его резолютивную часть данным указанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2020 г. в отношении Назарян Н.А. изменить:

дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что срок отбывания Назарян Н.А. наказания следует исчислять со дня его задержания, то есть с 18 декабря 2020 г.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Назарян Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда С.Ф. Старилова