Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Твери Королева А.С. на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 30 июля 2019 года, которым

прокурору Пролетарского района г. Твери Королеву Алексею Сергеевичу отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 28 июня 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; прокурора Жохову Ю.Н., поддержавшую доводы представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 28 июня 2019 года Ф.. и А. осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ.

17 июля 2019 года прокурором Пролетарского района г. Твери Королевым А.С. на приговор от 28 июня 2019 года принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его подачи.

В обоснование ходатайства прокурор указывал, что приговор от 28 июня 2019 года поступил в прокуратуру Пролетарского района г. Твери 08 июля 2019 года, то есть в последний день срока апелляционного обжалования и по истечению 5 суток, предусмотренных ст. 312 УПК РФ.

Обращает внимание, что в силу ч.1 ст. 389.1 УПК РФ правом принесения апелляционного представления, помимо государственного обвинителя, наделен и вышестоящий прокурор, который на основании ч.1 ст. 389.5 УПК РФ праве ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в случае его пропуска по уважительной причине.

О допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального и уголовного закона по делу Ф. и А.. прокурору района стало известно только после поступления приговора в прокуратуру, что исключило возможность принесения апелляционного представления в срок, предусмотренный ч.1 ст. 389.4 УПК РФ. В связи с указанным полагал причину пропуска срока апелляционного обжалования уважительной.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Пролетарского района г. Твери Королев А.С. выражает несогласие с постановлением суда от 30 июля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, а пропущенный срок на обжалование приговора от 28 июня 2019 года – восстановить.

Приводя в обоснование доводы, аналогичные ходатайству, указывает, что присутствие государственного обвинителя на оглашении приговора не может повлечь ограничения реализации прокурором района права на апелляционное обжалование судебного решения по делу, закрепленного ч.1 ст. 389.1 УПК РФ.

Суд первой инстанции в должной мере не учел тот факт, что правом принесения апелляционного представления в силу ч.1 ст. 389.1 УПК РФ наделен, помимо государственного обвинителя, и вышестоящий прокурор, и не принял во внимание, что приговор прокурору района вручен по истечении установленного срока, что привело к ограничению гарантированных нормами УПК РФ его прав как участника уголовного судопроизводства на судебное обжалование принятого по делу решения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Так, согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч.1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин, препятствующих подаче апелляционного представления в установленный законом срок.

Из протокола судебного заседания по настоящему делу следует, что приговор от 28 июня 2019 года оглашен, в том числе, в присутствии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Федосеева А.В., с разъяснением срока и порядка его обжалования.

Препятствий для обжалования приговора государственным обвинителем в установленные законом сроки не имелось.

Тот факт, что государственный обвинитель не обнаружил допущенные судом, по мнению прокурора, нарушения законодательства, сам по себе не является безусловным основанием для восстановления срока обжалования судебного решения.

Согласно штампу на сопроводительном письме, копия приговора от 28 июня 2019 года прокуратурой Пролетарского района г. Твери получена 08 июля 2019 года, то есть в последний день подачи апелляционного представления, однако представление прокурором Пролетарского района г. Твери принесено 17 июля 2019 года, то есть с пропуском срока обжалования на 9 дней.

Доводы прокурора о том, что несвоевременное получение копии приговора препятствовало подаче апелляционного представления, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 389.4 ч.1 УПК РФ с момента получения копии приговора срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, получив копию приговора 08 июля 2019 года, то есть в день истечения процессуального срока, установленного ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, прокурор не был лишен реальной возможности подать апелляционное представление в ближайшие дни.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, прокурор Пролетарского района г. Твери Королев А.С. сослался, в том числе, на положения ст. 312 УПК РФ. Однако, получение копии приговора по истечении 5 суток, предусмотренных названной нормой закона, не может рассматриваться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования. Иных сведений, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин, препятствующих подаче апелляционного представления в установленный законом срок, ходатайство не содержит.

Вывод суда первой инстанции о том, что прокурором Пролетарского района г. Твери Королевым А.С. пропущен срок обжалования приговора без уважительной причины, поскольку таковой нельзя признать несвоевременное получение копии приговора, обоснован, постановление надлежащим образом мотивировано, оснований для удовлетворения представления суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления прокурора Пролетарского района г. Твери Королева А.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 30 июля 2019 года, которым прокурору Пролетарского района г. Твери Королеву А.С. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 28 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Пролетарского района г. Твери Королева А.С., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв