Апелляционное постановление № 22-1638/2014 от 08.04.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Ф\С Фирсов А.А. № 22-1638/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 8 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Караваевой Л.Н.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, *** на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного о снятии судимости в связи с Актом амнистии направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Караваевой Л.Н., выступление осуждённого ФИО1, просившего жалобу удовлетворить, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего, что оснований для отмены постановления суда нет, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждался *** от (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в *** суд с ходатайством о снятии данной судимости в связи с Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии».

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что согласно ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, перечисленные в п.п. 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Поскольку он был осуждён приговором ***, то рассмотрение его ходатайства должно производиться этим судом. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Как следует из представленного материала, в настоящее время ФИО1 осужден приговором *** от (дата), находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, где фактически отбывает наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости в связи с Актом амнистии направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: