Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по ходатайству

Чуваева Виталия Геннадьевича, <адрес>, судимого:

10 апреля 2009 года Льговским районным судом Курской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 4 июня 2006 года, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.64, ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июля 2010 года по отбытии срока наказания;

30 сентября 2014 года мировым судом судебного участка № 1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. 9 сентября 2015 года постановлением мирового суда судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области условное осуждение по приговору от 30 сентября 2014 года отменено. Чуваев В.Г. направлен в места лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденный 18 ноября 2015 года Льговским районным судом Курской области, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 18 февраля 2016 года, постановления президиума Курского областного суда от 5 октября 2016 года, по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

7 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Курска осужденному Чуваеву В.Г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 7 месяцев 1 день с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

12 октября 2020 года постановлением Курчатовского городского суда Курской области неотбытая Чуваевым В.Г. часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 10 месяцев 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекращено,

установил:

по приговору Льговского районного суда Курской области от 18 ноября 2015 года, с учетом изменений, Чуваев В.Г. осуждён по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

7 февраля 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска осужденному Чуваеву В.Г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 7 месяцев 1 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осужденный Чуваев В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, т.к. он отбыл две трети установленного срока наказания, трудоустроен, нарушений не имеет, имеет поощрения, к труду относится добросовестно, порядок соблюдает.

Судом первой инстанции производство по ходатайству Чуваева В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить. Указывает, что выводы суда противоречат ст.175 УИК РФ и нарушают его права. Полагает, что суд произвольно применяет закон и вышел за пределы своей компетенции, разграничив область применения ст.79 УК РФ.

Осуждённый заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие и без защитника, что не связано с его материальным положением (л.д.58).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

защитник Ноздрачева Н.Н. апелляционную жалобу осуждённого Чуваева В.Г. поддержала в полном объёме;

прокурор с жалобой не согласился, просил оставить постановление суда без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит правильным постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Как видно из представленных материалов, порядок и основания рассмотрения ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона и права осуждённого Чуваева В.Г. не нарушают.

При этом правильно суд сослался на положения п.«в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, что условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Правомерно приведены разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", что в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

В обоснование своих выводов, судом верно приведена правовая позиция, изложенная в Определении Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года №3357-О, что освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается. Исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание и вопросы, предусмотренные, в т.ч. ст.79 и ст.80 УК РФ подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (статьи 396-399 УПК РФ).

Судом установлено начало и конец срока отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению от 12 октября 2020 года и, что осужденный Чуваев В.Г. вправе ходатайствовать об условно-досрочном освобождении по отбытии двух третей назначенного судом срока наказания, т.е. после 18 января 2022 года.

Так, срок наказания осужденному Чуваеву В.Г. исчисляется с 9 декабря 2020 года, т.е. с даты вступления в законную силу постановления суда от 12 октября 2020 года о замене принудительных работ лишением свободы, с зачетом в срок наказания периода с даты вынесения постановления до его вступления в законную силу. Поэтому две трети указанного срока наказания будут отбыты осуждённым 18 января 2022 года и право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении у Чуваева В.Г. возникнет после указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (п.16), судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3,3.1,4 ст.79, частями 2,2.1 ст.80, ст.93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Суд первой инстанции, установив, на основании представленных в судебное заседание данных о фактических сроках отбывании осуждённым Чуваевым В.Г. наказания, правильно прекратил производство по делу. Ходатайство, при таких обстоятельствах, рассмотрению по существу до наступления срока, после которого осуждённый вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не подлежит.

Данных, указывающих на нарушение судом норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления, в деле нет.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 3 августа 2021 года в отношении Чуваева Виталия Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья