Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сычева С.В. на постановление Завитинского районного суда Амурской области от 6 июня 2022 года, которым представление начальника филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осуждённому

Сычеву С.В., родившемуся в ,

удовлетворено; неотбытая часть наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 17 мая 2021 года (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 11 февраля 2022 года) в виде исправительных работ заменена на 7 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого Сычева С.В. и его защитника – адвоката Алиева Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить вид исправительного учреждения; мнение прокурора Косьяненко К.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 17 мая 2021 года Сычев С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2021 года Сычев С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 февраля 2022 года Сычеву С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начальник филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратилась в суд с представлением о замене осуждённому Сычеву С.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 6 июня 2022 года Сычеву С.В. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Сычев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование указывает на то, что не согласен с видом исправительного учреждения – колонией особого режима, в которое направлен отбывать наказание, поскольку постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2021 года ему изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий режим; начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.6 предоставила недостоверный документ от 26 мая 2022 года о том, что он не обращался за трудоустройством по предписанию инспекции, однако он предоставил документ, где указано, что в ООО «Дом-Сервис» вакансий нет, заверенный подписью и печатью отдела кадров; указывает о том, что у него не работает правая рука, поскольку имеется перелом двух пальцев; просит изменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Сычева С.В. старший помощник прокурора Завитинского района Вахмянина Е.Ю. полагает доводы апелляционной жалобы осуждённого необоснованными, а постановление законным, подлежащим оставлению - без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Сычева С.В. начальник филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Кузьмина А.Н. полагает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого - несостоятельными.

Представление начальника филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, приговором Завитинского районного суда Амурской области от 17 мая 2021 года Сычев С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

22 февраля 2022 года Сычев С.В. освобожден из исправительного учреждения (сообщение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от 9 марта 2022 года, копия справки № 018852 от 22 февраля 2022 года).

15 марта 2022 года Сычев С.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию по Завитинскому району для постановки на учет, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об обязанностях соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, о последствиях невыполнения этих условий, о чем у него отобрана подписка, выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа.

25 марта 2022 года Сычев С.В. принят на должность уборщика территории МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа до окончания срока исправительных работ (приказ от 25 марта 2022 года № 21-л).

С 25 по 31 марта 2022 года, а также с 1 по 22 апреля 2022 года Сычев С.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в невыходе на исправительные работы в МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, то есть прогулы, в связи с чем на Сычева С.В. наложено дисциплинарное взыскание; отобрано объяснение, в котором он указал, что не вышел на работу, поскольку имел временные заработки.

22 апреля 2022 года начальником филиала УИИ в отношении Сычева С.В. за указанные выше нарушения условий и порядка отбывания наказания вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым он ознакомлен 26 апреля 2022 года.

22 апреля 2022 года начальником филиала УИИ в отношении Сычева С.В. вынесено постановление об установлении осуждённому обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во второй и четвертый вторник каждого месяца в течение трёх месяцев.

27, 28, 29 апреля 2022 года, 4, 5, 6, 11 мая 2022 года Сычев С.В. вновь допустил прогулы, в связи с чем был уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии дисциплинарного взыскания (приказ директора МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа от 11 мая 2022 года).

12 и 24 мая 2022 года Сычев С.В. не явился в уголовно исполнительную инспекцию по вызову для регистрации, поскольку употреблял спиртные напитки.

Приведённые выше (и в постановлении) сведения подтверждают выводы суда о злостном уклонении осуждённого Сычева С.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ, его нежелании отбывать наказание по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 17 мая 2021 года.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно признал, что Сычев С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, и принял правильное решение о замене ему неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений им порядка отбывания наказания и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленный материал не содержит и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Оснований подвергать сомнению выводы суда о наличии оснований для замены Сычеву С.В. исправительных работ лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Указание в жалобе о том, что по предписанию уголовно-исполнительной инспекции от 26 мая 2022 года осуждённому Сычеву С.В. было отказано в приеме на работу в ООО «Дом Сервис» по причине отсутствия вакансий, было учтено и оценено судом, однако данное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда о злостном уклонении осуждённого от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Указание Сычева С.В. о том, что у него не работает правая рука, поскольку имеется перелом двух пальцев, не влияет на законность принятого решения, поскольку Сычев С.В. за медицинской помощью не обращался, о причинении ему телесных повреждений сообщил только в судебном заседании, в связи с чем в судебном заседании был объявлен, ему оказана медицинская помощь, и согласно справке в стационарном лечении, он не нуждался. Согласно материалам дела, невыход на работу, он объяснял иными причинами, которые не являются уважительными.

Вопреки доводам жалобы осуждённого вид исправительного учреждения, куда Сычев С.В. направлен для отбывания наказания, назначен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 17 мая 2021 года.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании пункта «а» части 7 статьи 79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобождён.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Завитинского районного суда Амурской области от 6 июня 2022 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осуждённому Сычеву С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сычева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья Дрожаченко О.Н.

Дело № 22-1685/22 Судья Ф.И.О.2