Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Реутова Е.Л. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 августа 2022 г., которым ходатайство

Реутова Евгения Леонидовича, родившегося <...>, осужденного 24 ноября 2020 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Реутов обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым судебным постановлением ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Реутов выражает несогласие с постановлением судьи, просит приговор от 24 ноября 2020 г. привести в соответствие с действующим законодательством. Не согласен с выводом судьи о том, что поскольку судимости по приговорам от 25 августа 2008 г. и 10 декабря 2010 г. погашены, то аннулируются все правовые последствия. Обращает внимание, что рецидив преступлений образовался от судимости по приговору от 25 августа 2008 г. Просит исключить рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима и снизить срок наказания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Реутова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Реутова по существу, поскольку изменений и дополнений, которые бы имели отношение к нормам Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым осужденный признан виновным, к назначенному ему виду наказания, к установленным в отношении него смягчающим наказание обстоятельствам либо правилам назначения уголовного наказания, и при этом могли бы улучшить положение Реутова, в уголовный закон после постановления приговора, не вносилось.

Субъективное мнение осужденного об обратном основано на неправильном понимании закона и не является основанием к изменению или отмене обжалуемого решения.

Вопреки доводам жалобы, на момент постановления в отношении Реутова приговора от 24 ноября 2020 г. непогашенная судимость по приговору от 25 августа 2008 г. образовала рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Оснований для приведения приговоров от 25 августа 2008 г. и 10 декабря 2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, также не имеется, поскольку наказание по ним отбыто.

При таких обстоятельствах ходатайство Реутова обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 августа 2022 г. в отношении Реутова Евгения Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

18.10.2022