Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой Е.А., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Беспаловой Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смородиной И.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд вернул осужденному данное ходатайство для устранения имеющихся недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, рассмотреть ходатайство по существу, удовлетворить его, заменить неотбытую часть наказания по приговору более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене либо изменению не усматривает.

Ходатайства осужденных по вопросам, связанным с исполнением приговора, рассматриваются в порядке ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при поступлении в суд такого ходатайства, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения ходатайства по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению, возвращает ходатайство для соответствующего оформления.

При изучении поступившего от осужденной ходатайства, суд первой инстанции установил, что оно не может быть принято к производству и рассмотрено по существу, поскольку осужденным не приложена копия приговора, на основании которого он отбывает наказание.

Суд вернул осужденному ходатайство, для устранения указанных недостатков, приведя в постановлении мотивы принятого решения.

Содействие в сборе сведений оказывается судом лишь в случае невозможности их получения осужденным самостоятельно. Данных о невозможности получения копии приговора материалы дела не содержат.

Постановление суда соответствует требованиям закона, свои выводы в постановлении судья надлежащим образом мотивировал. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий судья –