Гражданский кодекс часть 1

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Бурятия Шурыгина Е.И., защитника - адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № 634, ордер № 009807, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Советского районного суда <...> от ..., которым в отношении осуждённого

ФИО1, родившегося ... в <...> <...>, ранее судимого:

1) 16 марта 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей;

2) 16 мая 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 27 мая 2014 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2014 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2014 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 мая 2014 года. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 24 марта 2014 года по 15 мая 2014 года включительно. Зачтено в окончательное наказание срок наказания отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2014 года.

Заслушав мнение осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Данеевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шурыгина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2014 года начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратился в Советский районный суд гор. Улан-Удэ с представлением о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в связи с наличием на исполнении в отношении осужденного ФИО1 приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2014 года и Тункинского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2014 года.

7 июля 2014 г. Советский районный суд гор. Улан-Удэ рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ суд по представлению учреждения, исполняющего наказания может разрешить вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Как следует из представленных материалов в отношении осужденного ФИО1 на исполнении находятся приговоры Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 16 мая 2014 года, которым он осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и Тункинского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2014 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ суд принял правильное решение о назначении окончательного наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера совершенных им преступлений, данных о личности виновного. Вопреки доводам жалобы оснований для признания назначенного наказания неправдивым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в резолютивной части постановления суд указал исчислять срок отбывания ФИО1 наказания с 16 мая 2014 года, тогда как само постановление вынесено 7 июля 2014 года. Поэтому срок отбывания наказания должен исчисляться с 07 июля 2014 года, а не с 16 мая 2014 г.

Согласно приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 16 мая 2014 г. срок содержания ФИО1 под стражей в период с 24 марта 2014 г. по 15 мая 2014 года уже был зачтен ему в срок отбывания наказания. В связи с чем, оснований для повторного зачёта его в срок отбытия наказания, не имелось.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений по двум приговорам, в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору.

Исходя из данных положений уголовного закона в срок отбытия наказания необходимо зачесть срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда от 16 мая 2014 года - с 24 марта 2014 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 7 июля 2014 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В резолютивной части постановления:

- указать на исчисление срока отбывания осужденным наказания с 07 июля 2014 года;

- исключить указание суда на зачет в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 24 марта 2014 г. по 15 мая 2014 года;

- указать о зачете срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от 16 мая 2014 г. с 24 марта 2014 г. по 06 июля 2014 г.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий, судья