Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Терского О.О. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 01 марта 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника следственного изолятора ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 10.01.2019 года при наличии неисполненного приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.09.2018 года в отношении

Терского Олега Олеговича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ..., отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 10.01.2019 года (ч.2 ст.69 УК РФ - совокупность преступлений (преступление в отношении ФИО4 и преступление в отношении потерпевшего ... ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №34 судебного района г.Артёма от 04.05.2018 года); (ч.2 ст.69 УК РФ(совокупность преступлений в отношении потерпевшего ФИО10.); по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2018 года и по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.09.2018 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено окончательное наказание 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей снизить назначенное наказание, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей обжалуемое постановление – отменить, производство – прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2018 года Терский Олег Олегович признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артёма от 04.05.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема от 04.05.2018 года, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Артемовского городского суда от 24.07.2018 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 января 2019 года по приговору Артемовского городского суда Приморского края Терский О.О. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ли Ф.В.), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО16.), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4) и ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ... и назначено наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4) в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ... в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (преступление в отношении потерпевшего ФИО4 и преступление в отношении потерпевшего ... путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема от 04.05.2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема от 04.05.2018 года и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Назначено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11 в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12.) в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (преступления в отношении потерпевшего ФИО13 путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору (ч. 2 ст. 69 УК РФ - совокупность преступлений (преступление в отношении потерпевшего ФИО4 и преступление в отношении потерпевшего ...»; ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема от 04.05.2018 года); ч. 2 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений в отношении потерпевшего ФИО14.) и по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2018 года, окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления вышеуказанного приговора в законную силу осужденный содержался в следственном изоляторе ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.

29.01.2019 года в Артемовский городской суд врио начальника следственного изолятора врио начальника ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5ФИО5 на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ поступило представление о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 10.01.2019 года при наличии неисполненного приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.09.2018 года.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 01.03.2019 года представление врио начальника следственного изолятора ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 10.01.2019 года (ч.2 ст.69 УК РФ - совокупность преступлений (преступление в отношении ФИО4 и преступление в отношении потерпевшего ...»); ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №34 судебного района г.Артёма от 04.05.2018 года); (ч.2 ст.69 УК РФ(совокупность преступлений в отношении потерпевшего ФИО15.); по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2018 года и по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.09.2018 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено окончательное наказание 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Терский О.О., считая решение суда несправедливым, подал апелляционную жалобу, в которой просит снизить срок назначенного наказания, при вынесении решения, учесть явку с повинной, раскаяние в совершении преступления и сотрудничество со следствием.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Терского О.О., заслушав стороны, исследовав сообщения по запросу суда, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства, исходя из следующего.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Врио начальника следственного изолятора ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ в суд было подано представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 10.01.2019 года при наличии неисполненного приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.09.2018 года

Как следует из представленных материалов, при постановлении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 10.01.2019 года не был разрешен вопрос о назначении наказания по совокупности с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.2018 года (л.д.7-15).

Суд первой инстанции удовлетворил представление руководителя следственного изолятора и вынес обжалуемое судебное решение.

Между тем, обжалуемое судебное решение не может признаваться законным и обоснованным.

В соответствии с п. 10 ст. 397, ч. 1 ст. 396, п.5 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, разрешаются судом первой инстанции, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

С учётом разъяснений данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года «О судебной практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом.

Вместе с тем, требования уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, так судья не проверил, подлежит ли рассмотрению вышеуказанное представление в данном суде.

Как следует из представленных материалов в отношении Терского О.О., ранее осужденного по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.09.2018 года, Артёмовским городского суда Приморского края 10.01.2019 года был постановлен другой приговор, который является последним, при этом вопрос о назначении наказания по совокупности с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.2018 года, разрешён не был (л.д.7-15).

По смыслу ч. 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следственные изоляторы не являются местом отбывания наказания по приговору суда, наказания в виде лишения свободы исполняются в исправительных учреждениях. При этом в силу ч. 2 настоящей статьи, в отношении осужденных приговор суда в отношении которых вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений.

На приговоре Артемовского городского суда Приморского края от 10.01.2019 года, имеется отметка, приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года (л.д.15).

Представление врио начальника следственного изолятора ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 для решение вопроса указанного в п. 10 ст. 397 УПК РФ подано в Артемовский городской суд Приморского края 29 января 2019 года, то есть после того, как приговор от 10.01.2019 года вступил в законную силу и подлежал исполнению.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что следственный изолятор в данном случае в соответствии с положениями ч. 2 ст. 74 УИК РФ выполнял функции исправительного учреждения, поэтому представление руководителя следственного изолятора, для рассмотрения вопроса указанного в п. 10 ст. 397 УПК РФ по приговорам от 17.09.2018 года и от 10.01.2019 года подлежало направлению по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края, то есть по месту нахождения следственного изолятора № 3 в г.Уссурийске.

При таких обстоятельствах, судебное решение, вынесенное по данному вопросу Артемовским городским судом в отношении осужденного Терского О.О. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона – вынесение судебного решения незаконным составом суда, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Вместе с тем, данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос, указанный в п. 10 ст. 397 УПК РФ разрешается судом первой инстанции.

В настоящее время в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что осужденный Терский О.О. по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 10.01.2019 года отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю, которое расположено в <адрес><адрес> и находится в юрисдикции ... суда Приморского края, и которое вправе обращаться в суд с представлением в отношении осужденного Терского О.О. для решения вопроса указанного в п. 10 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, представление врио начальника следственного изолятора ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 для решения вопроса указанного в п. 10 ст. 397 УПК РФ не может быть рассмотрено Артемовским городским судом Приморского края, в связи с чем, производство подлежит прекращению.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Терского О.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 01 марта 2019 года в отношении осужденного Терского Олега Олеговича – отменить.

Производство по представлению врио начальника следственного изолятора ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 в отношении осужденного Терского Олега Олеговича для решения вопроса указанного в п. 10 ст. 397 УПК РФ – прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного Терского О.О. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.И. Чесноков

Справка: осужденный Терский О.О. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.