Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Горбуновой Е.А. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в колонию-поселение, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На условно осуждённого ФИО1 были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2019 года удовлетворено представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» ФИО2, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Свое решение суд мотивировал тем, что ФИО1 более тридцати дней в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него обязанности, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, что свидетельствует о злостном и систематическом неисполнении обязанностей, возложенных приговором суда, что и явилось основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунова Е.А. просит отменить постановление в отношении ФИО1, поскольку судом не были установлены причины, по которым последний не явился на регистрацию в УИИ, не выяснена жизненная ситуация и причины его уклонения от контроля. Полагает, что проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий не достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что ФИО1 именно скрылся от контроля. Защитник просит учесть, что инспекцией не были предприняты все исчерпывающие меры, направленные на установление местонахождения осужденного, судебное заседание проведено без его участия, в связи с чем ФИО1 был лишен возможности пояснить причины своей неявки в инспекцию.

В суде апелляционной инстанции защитник поддержала апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просила постановление отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.

Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу стороны защиты без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» рассмотрено судом в соответствии с положениями статей 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя УИИ, адвоката, прокурора.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции установил, что ФИО1 при вынесении приговора 28 сентября 2017 года были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, о чем отобрано соответствующее обязательство.

Выводы суда о том, что ФИО1 скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из представленных материалов, приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 23 октября 2017 года.

В уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет ФИО1 не явился, в связи с чем 31 октября 2018 года был осуществлен выход по указанному им месту жительства <адрес>, с целью вручения официального уведомления о явке в инспекцию. При проверке места жительства осужденного установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает.

Со 2 ноября 2018 года инспекцией направлялись запросы в филиалы Хабаровского края, лечебные учреждения г. Хабаровска, Бюро регистрации несчастных случаев УМВД по Хабаровскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, а также направлены запросы в ЗАГС, КГКУ «ХЦСА», ОАСР, КГКУ ЦЗН г. Хабаровска, с целью установления местонахождения ФИО1, на которые впоследствии были получены ответы, согласно которым ФИО1 не проживает ни по адресу постоянной, ни по адресу временной регистрации, и местонахождение его неизвестно. В связи с чем ФИО1 был объявлен в розыск.

10 марта 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Владивостоке, у него отобрано обязательство о его явке в инспекцию 15 марта 2019 года, однако, ФИО1 снова не явился.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно было установлено, что ФИО1 в инспекцию ни разу не явился, по указанным им адресам не проживал, об изменении места проживания в инспекцию не сообщил.

Таким образом, суду были представлены доказательства, подтверждающие, что местонахождение ФИО1 неизвестно, проводимые уголовно-исполнительной инспекцией розыскные мероприятия результатов не дали.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклоняется от исполнения наказания, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, полно и всесторонне исследуя все обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Горбуновой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий Быков В.А.