Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области Орехова С.С. на частное постановление Советского районного суда г.Тулы от 31 мая 2023 года, вынесенного по итогам рассмотрения уведомления старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области Абасова Г.Н. о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства, по уголовному делу №1.23.02700015.230025.

Доложив содержание постановления суда и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Советского районного суда г.Тулы от 31 мая 2023 года признано законным производство обыска без судебного решения по адресу: <адрес>, имевший место 26 мая 2023 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут.

Одновременно 31 мая 2023 года Советским районным судом г.Тулы вынесено частное постановление, которым обращено внимание руководителя СУ СК РФ по Тульской области Усова В.В. на допущенные старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области Абасовым Г.Н нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что уведомление о производстве обыска поступило в Советсктий районный суд г.Тулы по истечении установленного ст.165 УПК РФ срока.

В апелляционной жалобе руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области Орехов С.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его преждевременным.

Сообщает, что 29 мая 2023 года старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Кулинченко И.И. доставил уведомление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного 26 мая 2023 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, с предоставлением копий материалов уголовного дела в Советский районный суд г.Тулы судье Савич Ж.С., которая, проверив объем предоставляемых документов, сообщила следователю, что необходимо истребовать из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о собственнике объекта недвижимости, после чего, утром на следующий день, то есть 30 мая 2023 года предоставить в суд указанный материал. При этом материал не был принят и не был зарегистрирован.

Отмечает, что срок уведомления суда о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств истек 29 мая 2023 года, однако к указанному сроку направить уведомление не представилось возможным, поскольку сведения о собственнике объекта недвижимости получены по истечении вышеуказанного процессуального срока, а именно 30 мая 2023 года, после чего уведомление о производстве обыска совместно с копиями материалов уголовного дела предоставлены в суд.

Обращает внимание, что документы, которые должны быть приложены к уведомлению о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ, находились в материалах, предоставленных в суд 29 мая 2023 года.

Приходит к выводу, что срок уведомления суда нарушен по уважительной причине и не может служить основанием для вынесения частного постановления.

Указывает, что постановлением Советского районного суда г.Тулы от 31 мая 2023 года признано законным производство обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, в связи с чем, вынесенное частное постановление противоречит принятому решению о законности проведенного обыска.

Просит частное постановление Советского районного суда г.Тулы от 31 мая 2023 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, то суд вправе вынести частное постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требует принятия необходимых мер.

Согласно ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.

Как усматривается из представленных материалов,

23 мая 2023 года в Плавском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

25 мая 2023 года заместителем руководителя СУ СК РФ по Тульской области уголовное дело передано для дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области и производство по данному уголовному делу поручено следственной группе;

26 мая 2023 года старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области Абасовым Г.Н. было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Тихоновой В.В. в случаях, не терпящих отлагательства;

26 мая 2023 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут и.о. руководителя Плавского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тульской области Шкобиным И.Ю., входящим в состав следственной группы, с участием понятых, в жилище по адресу: <адрес> был произведен обыск;

30 мая 2023 года в 17 часов 35 минут в Советсктий районный суд г.Тулы поступило уведомление о производстве 26 мая 2023 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут обыска в жилище по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул.Победы, д.16, кв.4.

Таким образом, уведомление о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства, поступило в суд по истечении установленного ст.165 УПК РФ срок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, было предоставлено в суд 29 мая 2023 года, не подтверждаются представленным материалом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о нарушении следователем норм уголовно-процессуального законодательства РФ, являются правильными и находит частное постановление суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами УПК РФ в совещательной комнате, после оглашения постановления, председательствующим было сообщено о вынесении частного постановления и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

частное постановление Советского районного суда г.Тулы от 31 мая 2023 года, которым обращено внимание руководителя СУ СК РФ по Тульской области Усова В.В. на допущенные старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области Абасовым Г.Н нарушения уголовно-процессуального закона, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: