Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора уголовно-судебного управления Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Сенченко А.А., представившего удостоверение № 1916 и ордер № 025013 от 27 февраля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова В.Л. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Попова Л.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение защитника – адвоката Сенченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление прокурора Тутыниной М.В., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Л. осужден:

- 29 сентября 2016 года Партизанским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 06.03.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 октября 2016 года Партизанским районным судом Приморского края от по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов В.Л. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 31.12.2002 года, от 28.01.2008 года, от 01.12.2008 года, от 29.09.2016 года и 27.10.2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года ходатайство осужденного Попова В.Л. удовлетворено частично и постановлено по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 29 сентября 2016 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ, время содержания под стражей Попова Леонида Владимировича – с 29.09.2016 года (день взятия под стражу) по 06.03.2017 года (день вступления приговора в законную силу) включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Такой же срок (в днях лишения свободы) постановлено зачесть Попову Л.В. в срок лишения свободы, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 27 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Попов В.Л., выражая несогласие с постановлением суда указывает, что судом неверно исчислен срок его содержания под стражей по приговору от 29 сентября 2016 года, поскольку под стражей он содержался с 22 мая 2016 года.

Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в указанной редакции от 03.07.2018 года) время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, Попов Л.В. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 29 сентября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Попову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей - взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 29 сентября 20116 года. Данный приговор вступил в законную силу 06 марта 2017 года.

Таким образом, в отношении Попова В.Л., осужденного к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, согласно которым, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судом правильно, с учетом требований п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, разрешено ходатайство осужденного Попова В.Л. о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима времени содержания его под стражей с момента взятия его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором Партизанского районного суда Приморского края от 27 октября 2016 года Попов Л.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 15 годам лишения свободы.

Из приговора суда следует, что Попову Л.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем указанные выше изменения не улучшают положение осужденного.

Вместе с тем, учитывая, что при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору, суд первой инстанции обоснованно зачел в срок назначенного окончательного наказания по приговору от 27.10.2016 года время с 29.09.2016 года по 06.03.2017 года.

При этом, суд верно не усмотрел оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ, в отношении приговоров от 31.12.2002 года, от 28.01.2008 года и от 01.12.2008 года, поскольку судимости по данным приговорам погашены, при постановлении приговоров, по которым Попов Л.В. в настоящее время отбывает наказание, указанные судимости не учитывались, наказание по данным приговорам не входило в приговоры от 29 сентября 2016 года и от 27 октября 2016 года, в связи с чем, оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, не имеется.

Других изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение Попова Л.В. не вносилось.

Доводы жалобы осужденного Попова Л.В. о необходимости исчисления срока содержания под стражей по приговору от 29.09.2016 года с 22 мая 2016 года удовлетворению не подлежат, поскольку по данному уголовному делу, согласно приговора, Попов Л.В. под стражей не находился.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года в отношении осужденного Попова Л.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Попова Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Колегов