Апелляционное постановление № 22-2020 от 22.12.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

Судья Антипин А.Н. Материал № 22-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 22 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова Е.П., при секретаре Филипповой Л.Е., с участием представителя .......... РС (Я) ФИО1, прокурора Васильева А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя .......... РС (Я) ФИО2 на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2015 года, которым

в удовлетворении заявления представителя .......... РС (Я) о прекращении исполнительного производства по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2008 года, в части обращения денежных средств в размере .......... рублей в доход государства и возврата .......... рублей по принадлежности ФИО3, отказано.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление представителя .......... РС (Я) ФИО1, мнение прокурора Васильева А.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2008 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей в доход государства. Вещественные доказательства в виде денежных средств в размере .......... рублей, хранящиеся в финансовой части .......... по РС (Я) после вступления приговора в законную силу постановлено из общей суммы .......... рублей: - .......... рублей обратить в доход государства, а .......... рублей возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор вступил в законную силу.

01 июня 2015 года поступило заявление представителя .......... РС (Я) о прекращении исполнительного производства по указанному выше приговору в части обращения денежных средств в доход государства и возврата части денежных средств по принадлежности в связи с невозможностью его исполнения по причине наличия препятствий к этому, поскольку денежные средства в размере .......... рублей были выданы из кассы .......... РС (Я) расходным ордером от 27.11.2007 года № ... для проведения ОРМ (проверочная закупка) на возвратной основе подотчетному лицу – .......... по РС (Я) М. По завершению ОРМ деньги возвращены в кассу .......... РС (Я).

Обжалуемым постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 29 июня 2015 года в удовлетворении поданного заявления представителя .......... РС (Я) о прекращении исполнительного производства по приговору Нерюнгринского городского суда от 27 мая 2008 года в части обращения денежных средств, отказано.

В апелляционной жалобе представитель .......... РС (Я) ФИО2 просит постановление суда отменить и разрешить вопрос по существу. При этом в жалобе указывает, что согласно письму Центра финансового обеспечения .......... по РС (Я) от 08.05.2015 года данные денежные средства в размере .......... рублей были выданы из кассы .......... по РС (Я) расходным ордером от 27.11.2007 года № ... для проведения оперативно-розыскных мероприятий (проверочная закупка) на возвратной основе подотчетному лицу – .......... по РС (Я) М. По завершению оперативно-розыскных мероприятий данные деньги возвращены в кассу приходным ордером от 06.12.2007 года № ... подотчетным лицом М. Приходные кассовые ордера были уничтожены по истечению срока хранения. Считает, что исполнить приговор суда в части вещественных доказательств невозможно, поскольку денежные средства, являясь бюджетными и предусмотренными для проведения оперативно-розыскных мероприятий, были выданы из кассы .......... по РС (Я) и возвращены в кассу Центра финансового обеспечения .......... по РС (Я), соответственно не могут быть обращены в доход государства и возвращены ФИО3

В судебном заседании представитель .......... РС (Я) ФИО1, поддерживает апелляционную жалобу, просит отменить постановление суда и разрешить по существу заявления.

Прокурор Васильев А.А., полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, ввиду законности и обоснованности вынесенного решения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы представителя, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Как следует из приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2008 года вещественные доказательства в виде денежных средств в размере .......... рублей, хранящиеся в финансовой части .......... РС (Я) после вступления приговора в законную силу постановлено из общей суммы .......... рублей: - .......... рублей обратить в доход государства, а .......... рублей возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2008 года в отношении ФИО3, вступил в законную силу 06 июня 2008 года.

Учитывая вышеуказанный приговор суда, что денежные средства, признанные вещественными доказательствами, подлежат исполнению.

Доводы жалобы заявителя о незаконности рассмотрении заявления в рамках уголовно-процессуального кодекса РФ являются несостоятельными, поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению, с учетом положений ч. 1 ст. 396 и ст. 399 УПК РФ, в порядке гл. 47 УПК РФ, так как исполнительное производство, прекращение которого просит заявитель, непосредственно связано с исполнением приговора суда.

По смыслу положений п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер.

Указанные заявителем в качестве факта сдача вещественных доказательств в виде денежных средств в кассу .......... РС (Я), судом обоснованно не признаны основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку они не свидетельствуют о реальной утрате возможности исполнения приговора суда.

Так как предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 29 июня 2015 года об отказе в удовлетворении заявления представителя .......... РС (Я) о прекращении исполнительного производства по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя .......... РС (Я) ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда РС (Я) в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Оконешников