Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Винникова С.М. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года, на основании которого

прекращено производство по ходатайству осужденного Винникова ФИО9 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, а также по ходатайству о погашении судимости по приговору от 02.07.2007 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Кутеповой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступило на рассмотрение ходатайство осужденного Винникова С.М. о приведении приговоров в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ, а также о погашении судимости по приговору от 02.07.2007 года.

В судебном заседании осужденный Винников С.М. просил прекратить производство по ходатайству о приведении приговоров в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ, а также о погашении судимости по приговору от 02.07.2007 года.

На основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от <дата> прекращено производство по ходатайству осужденного Винникова С.М. о приведении приговоров в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ, а также о погашении судимости по приговору от 02.07.2007 года.

В апелляционной жалобе осужденный Винников С.М., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд в качестве характеризующего материала ссылался на приговор от 26.12.2018 года, который еще не вступил в законную силу. Просит истребовать характеризующий материал с места жительства и с места работы, а также просит пересмотреть постановление от 12 февраля 2019 года, и привести приговоры в соответствие со ст. 10 УК РФ, а также снять судимость по его ходатайству.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления не находит.

На основании ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд, по месту отбывания осужденным наказания, рассматривает вопросы, связанные исполнением приговора, в том числе и вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, а также вопросы о погашении судимости.

В ходе разбирательства по жалобе судом установлено, что в судебном заседании суда первой инстанции 12 февраля 2019 года осужденный Винников С.М. просил прекратить производство по его ходатайству о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, а также по ходатайству о погашении судимости, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12 февраля 2019 года (л.м. 58), а также письменным заявлением осужденного Винникова С.М. от 12 февраля 2019 года о прекращении производства по его ходатайству (л.м. 57).

Кроме того, замечания на данный протокол судебного заседания сторонами не подавались, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в нем сведениям, не имеется.

Таким образом, решение суда о прекращении производства по ходатайству принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Представленные в суд апелляционной инстанции материалы, не свидетельствует о вынужденности отзыва заявленного осужденным ходатайства.

Прекращение производства по материалу не препятствует последующему обращению в суд с аналогичным ходатайством.

Довод жалобы осужденного о том, что судом первой инстанции не были исследованы и не запрошены его положительные характеристики с места жительства и работы являются несостоятельными, поскольку характеризующие данные осужденного при решении вопроса о прекращении производства по его ходатайству не имеют какого-либо правового значения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от <дата> о прекращении производства по ходатайству осужденного Винникова ФИО10 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, а также о погашении судимости по приговору от 02.07.2007 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: О.С. Ревягина