Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Томпонского района Игнатьева Н.Ю. на постановление Томпонского районного суда РС (Я) от 22 октября 2014 года, которым уголовное дело в отношении

Т., родившегося _______ в .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, возвращено прокурору Томпонского района РС (Я) для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступление прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Корниловой Л.Н., полагавшей постановление суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Т. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановлением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года уголовное дело в отношении Т. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении помощник прокурора Томпонского района Игнатьев Н.Ю. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что уголовно-процессуальным законодательством обязательность печати прокуратуры в обвинительном заключении не установлена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Поскольку в уголовно-процессуальном законе не содержатся требования о заверении процессуальных документов, в том числе обвинительного заключения, печатями, их отсутствие, на что ссылается суд первой инстанции, не является нарушением закона, а потому не может повлечь возврат дела прокурору.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Томпонского района Игнатьева Н.Ю. удовлетворить.

Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2014 года о возврате прокурору Томпонского района уголовного дела по обвинению Т. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда РС (Я) в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Р.В. Иванов