Апелляционное постановление № 22-2069 от 12.11.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Гончарова Л.А. дело № 22-2069

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 12 ноября 2015 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Даниловой В.Ю. (единолично),

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Роньшина С.А. в защиту осужденного Шатохина ** на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 17 августа 2015 года, которым

- приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.03.2015 года № 40-ФЗ приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.08.2012 года в отношении Шатохина ** и постановлено считать его осужденным по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 40-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 250 000 рублей.

Данный приговор суда постановлено исполнять самостоятельно.

- отказано Шатохину ** в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.05.2012 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012 года.

Заявителю разъяснено право на обращение с данным ходатайством в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Роньшина С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, а также осужденного Шатохина **, просившего об изменении приговора суда, прокурора отдела областной прокуратуры Крылова С.А., полагавшего оставить жалобу адвоката Роньшина С.А. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Шатохин **, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Советский районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговоров Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.05.2012 года и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.12.2014 года в соответствии с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, а также о применении акта об амнистии.

Обжалуемым постановлением районный суд пересмотрел приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.12.2014 года и отказал в пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.05.2012 года.

В апелляционной жалобе адвоката Роньшина С.А. ставится вопрос об отмене постановления в части отказа в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа и направлении ходатайства в указанной части на новое рассмотрение. Полагает ошибочными выводы суда о том, что ходатайство осужденного подлежит рассмотрению в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку ходатайство Шатохина ** не содержит доводов о нарушении Железнодорожным районным судом г. Воронежа требований закона, оно не подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном указанной выше главой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из представленного материала, Шатохин осужден:

- Железнодорожным районным судом г. Воронежа от 24.05.2012 года по ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- Коминтерновским районным судом г. Воронежа от 22.08.2012 года по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.05.2012 года исполнять самостоятельно.

- Коминтерновским районным судом г. Воронежа от 26.12.2014 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.05.2012 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору от 24.05.2012 года назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.2012 года Уголовный кодекс РФ был дополнен статьями 159.1 -159.6 УК РФ, согласно которым разграничиваются составы мошенничества в зависимости от сферы экономики. В связи с этим был поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного Шатохина ** с ч.3 и 4 ст.159 УК РФ на ст.159.4 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, его преступления были связаны с предпринимательской деятельность, а уголовная ответственность за эти преступления, значительно смягчена по сравнению с мошенничеством, квалифицированным по ст.159 УК РФ, по которой он был осужден.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами районного суда о невозможности пересмотра приговоров в отношении Шатохина ** в рамках их приведения в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменением законодательства в порядке ст.396-398 УПК РФ, поскольку данный вопрос может быть разрешен лишь при анализе материалов уголовного дела и оценке доказательств по этому делу, что в порядке ст.ст.396-398 УПК РФ, не допускается, поэтому районный суд правильно указал, что эти вопросы о юридической оценке действий осужденного, могут быть поставлены лишь при обжаловании приговоров порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кроме того, в свете издания Постановления Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 года № 32-П положения ст. 159.4 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ с 11.06.2015 года.

Решение по ходатайству осужденного было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы о том, что ходатайство о пересмотре приговора от 24.05.2012 года подлежало рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 08.03.2015 года санкция ч. 2 ст. 291 претерпела изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о приведении приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.08.2012 года в соответствие с ФЗ № 40 от 08.03.2015 года со снижением размера наказания в виде штрафа, назначенного с применением ст. 64 УК РФ, до пятикратной суммы взятки, т.е. до 250 000 рублей.

Убедительных мотивов для признания постановления судьи районного суда незаконным жалоба не содержит, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Советского районного суда г. Воронежа от 17 августа 2015 года в отношении Шатохина ** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда В.Ю.Данилова