Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Балашовой С.А. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 26 июня 2014 года об удовлетворении представления начальника филиала по округу **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» К. об отмене условного осуждения по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2013 года в отношении

Балашова С.А., родившейся ****,

и направлении ее для отбывания наказания по указанному приговору в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания Балашовой С.А. исчислен с 26 июня 2014 года.

Изложив содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Балашовой С.А. и ее адвоката Сорокиной Ю.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Байбиковой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Муромского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2013 года Балашова С.А. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности в течение испытательного срока: не совершать административных правонарушений, в течение двух месяцев официально трудоустроиться, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2014 года Балашовой С.А. испытательный срок продлен на 1 месяц, на нее возложены дополнительные обязанности: в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первый четверг каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ****.

Начальник филиала по округу **** ФКУ УИИ УФСИН России по **** обратился в суд с представлением об отмене Балашовой С.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 декабря 2013 года.

Рассмотрев представление, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Балашова С.А. выражает несогласие принятым решением. Полагает, что суд при вынесении постановления не учел, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время беременна. Утверждает, что трудоустроиться не могла в связи с утерей паспорта, который должна была получить 7 июля 2014 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник Муромского городского прокурора Лейкина Ю.Н. приводит мотивы о необоснованности доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление следует признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции установлено, что Балашова С.А. 14 января 2014 года поставлена на учет в Уголовно-исполнительной инспекции, где ей разъяснен порядок отбывания наказания, возложенные судом обязанности, последствия их неисполнения.

При вынесении постановления судом обоснованно принято во внимание, что Балашова С.А. должных выводов для себя не сделала и допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего Муромским городским судом 3 апреля 2014 года ей продлен испытательный срок на 1 месяц.

При этом Балашова С.А., несмотря на установленные ограничения, в период с 14 апреля по 29 мая 2014 года неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе дважды за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

На регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию осужденная дважды, 8 мая и 5 июня 2014 года не явилась, в судебном заседании пояснила, что в эти дни находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленным материалам Балашова С.А. еще 25 февраля 2014 года заявила сотруднику уголовно-исполнительной инспекции об утере паспорта, однако на протяжении длительного периода времени, вплоть до 26 июня 2014 года паспорт не восстановила.

По месту жительства Балашова С.А. характеризуется отрицательно, мер к трудоустройству не предпринимает, материально ребенка не содержит, его воспитанием в полном объеме не занимается, ребенка оставляет на попечение бабушки, дома часто отсутствует, для проведения профилактической работы в комитет общественного самоуправления не является.

С учетом изложенного, установив обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд обосновано отменил условное осуждение Балашовой С.А. по приговору от 24 декабря 2013 года.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Назначенный осужденной вид и размер наказания является правильным, так как соответствует приговору суда.

Что касается нахождения Балашовой С.А. в состоянии беременности сроком 18-19 недель, то данное обстоятельство само по себе не является препятствующим к отмене условного осуждения и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

постановление Муромского городского суда Владимирской области от 26 июня 2014 года в отношении Балашова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья

С.М. Иванкив