Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Слепцовой А.Д. на постановление Томпонского районного суда РС (Я) от 17 ноября 2014 года, которым

удовлетворено ходатайство потерпевшей С. и ее представителя Антонова А.Г. об отводе председательствующего судьи Герасимова Г.Г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выступление прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей отменить постановление суда, мнение адвоката Кылатчановой Л.В., согласившейся с прокурором, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Томпонского районного суда РС(Я) находился уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседании потерпевшая С. и её представитель Антонов А.Г. заявили ходатайство об отводе председательствующему судье Герасимову Г.Г. на том основании, что обвиняемый З. ранее в продолжительное время с 20 февраля 2011 года состоял в служебно-трудовых отношениях с судьёй, работая ...........

Обжалуемым постановлением заявленный потерпевшей С. и ее представителем Антоновым А.Г. отвод председательствующему судье удовлетворен.

В апелляционном представлении заместитель Верхоянского межрайонного прокурора Слепцова А.Д. просит отменить постановление суда по тем основаниям, что потерпевшая С. и представитель потерпевшего Антонов А.Г. свой отвод председательствующему обосновали тем, что подсудимый З. продолжительное время с 20 ноября 2011 года по октябрь 2014 года работал ........... При этом, потерпевшей стороной суду не представлены обстоятельства, исключающие участие председательствующего в производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, в том числе доказательства, подтверждающие наличие личной и (или) иной заинтересованности у председательствующего судьи в исходе дела.

Просит отменить постановление суда и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В возражении на апелляционное представление заместителя прокурора, потерпевшая С. и представитель потерпевшей адвокат Антонов А.Г. просят оставить постановление суда без изменения, а уголовное дело передать на рассмотрение в суд другого района Республики Саха (Якутия).

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает принятое судом решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с часть 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Подобных обстоятельств по настоящему делу не имеется. Доводы потерпевшей С. и представителя потерпевшего адвоката Антонова А.Г. о том, что обвиняемый З. ранее в продолжительное время с 20 февраля 2011 года состоял в служебно-трудовых отношениях с судьёй, работая .........., не могут служить основанием для отвода председательствующего судьи.

Кроме этого, в нарушение норм УПК РФ, предусматривающих порядок отвода судьи от участия в уголовном судопроизводстве и по основаниям, не предусмотренным законом, судья Герасимов Г.Г. принял незаконное решение о своем устранении от судебного разбирательства. То обстоятельство, что судья Герасимов Г.Г. лично знает гражданскую жену подсудимого З., которая продолжительное время работает в качестве .........., а также то, что сам подсудимый З. с 20 февраля 2011 года по совместительству исполнял обязанности .........., не является основанием для устранения судьи от рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением уголовного дела в суд на рассмотрение со стадии предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Слепцовой А.Д. – удовлетворить.

Постановление Томпонского районного суда РС (Я) от 17 ноября 2014 года об отводе судьи Герасимова Г.Г. от участия по уголовному делу в отношении обвиняемого З. - отменить.

Материалы уголовного дела направить в тот же суд на рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Верховного суда

Республики ФИО1 Кононов