Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шиловой А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 июля 2022 года, которым

частично удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по ХМАО – Югре К.Р. от 8 июля 2022 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела (номер) и вещественными доказательствами, обвиняемому Б.И. и его защитникам – адвокатам Шиловой А.А., Анисимову И.В.

Установлен срок для ознакомления обвиняемому Б.И., <данные изъяты>, его защитникам – адвокатам Шиловой А.А., Анисимову И.В., с материалами уголовного дела (номер), вещественными доказательствами, материалами аудио и (или) видеозаписи, киносъемки и иными приложениями к протоколам следственных действий, до 18 час. 00 мин. 29 июля 2022 года.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2018 года, 19 февраля, 15 декабря 2020 года в отношении Б.И. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.

4 июля 2022 года Б.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В этот же день обвиняемый Б.И. и его защитники в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, после чего приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ.

Старший следователь по ОВД СУ УМВД России по ХМАО – Югре К.Р. обратился в Ханты - Мансийский районный суд ХМАО – Югры с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, обвиняемого Б.И. и его защитников – адвокатов Шилову А.А., Анисимова И.В., в связи с умышленным явным затягиванием предварительного следствия на стадии ознакомления с материалами дела.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Шилова А.А. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, поскольку постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Сторона защиты не была извещена надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. Суд не учел наличие двух судебных постановлений, устанавливающих факт затягивания ознакомления с материалами уголовного дела со стороны следствия. Не установлен объем материалов уголовного дела, с которыми необходимо ознакомиться стороне защиты и составляющий около 500 томов. Ограничение срока ознакомления с материалами дела установлено без правовых и фактических на то оснований.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 125 УПК РФ принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из представленных материалов усматривается, что 4 июля 2022 года обвиняемый Б.И. и его защитники в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, после чего приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ.

3 августа 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ прокурору г. Нягани ХМАО-Югры.

31 августа 2022 года уголовное дело возвращено заместителем прокурора г. Нягани ХМАО-Югры для производства дополнительного следствия.

19 сентября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России В.А. срок следствия по уголовному делу продлен до 30 декабря 2022 года.

В связи с возобновлением предварительного расследования фактическое ознакомление обвиняемого Б.И. и его защитников – адвокатов Шиловой А.А., Анисимова И.В. с материалами уголовного дела прекращено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Шиловой А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката Шиловой А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 12 июля 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Председательствующий - А.А. Гуцало