Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Еремеева Р.О. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству

Еремеева Р.О., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого:

- 26 февраля 2019 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, по постановлению Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 55 дней, освобождённого 1 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 5 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка Кемского района Республики Карелия, и.о.мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 мая 2020 года Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы;

- 21 мая 2020 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 мая 2020 года к 3 годам лишения свободы;

осуждённого Беломорским районным судом Республики Карелия 6 августа 2020 (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года) по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 мая 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав выступление осуждённого Еремеева Р.О., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Осуждённый Еремеев Р.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Беломорского районного суда Республики Карелия от 26 февраля 2019 года, 20 мая 2020 года, 21 мая 2020 года, 6 августа 2020 года, а также приговора мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, и.о.мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 5 декабря 2019 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральными законами от 24 июля 2009 года №141-ФЗ, от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 3 июля 2016 года №325-ФЗ и от 29 июля 2018 года №186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осуждённого прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый Еремеев Р.О. с постановлением не согласен. Полагает, что его ходатайство подлежит частичному удовлетворению. Просит по приговорам от 20 мая и 21 мая 2020 года изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий, по приговору от 6 августа 2020 года зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 мая по 6 августа 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также приведённые сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов следует, что Еремеев Р.О. ранее судим приговорами от 26 февраля и 5 декабря 2019 года, судимости по данным приговорам погашены. В настоящее время он отбывает наказание по приговорам Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 мая, 21 мая и 6 августа 2020 года, наказание по которым назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года в приговор от 6 августа 2020 года внесены изменения, осуждённому определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 августа по 26 октября 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Для пересмотра указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 3 июля 2016 года №325-ФЗ и от 3 июля 2019 года №186-ФЗ оснований не имелось, поскольку указанные приговоры постановлены в период действия данных федеральных законов.

Иные затронутые в ходатайстве осуждённого вопросы, в том числе изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении вида исправительного учреждения по приговорам от 20 и 21 мая 2020 года и о зачёте времени содержания под стражей по приговору от 6 августа 2020 года являются безосновательными, поскольку проверка законности и обоснованности постановленных судебных решений предметом рассмотрения в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не является, и к полномочиям суда, рассматривающего ходатайство в порядке исполнения приговора, не относится.

Суд мотивировал в постановлении своё решение о прекращении производства по ходатайству осуждённого, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2021 года в отношении Еремеева Р.О.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко