Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Арефьева А.Б. на постановление <адрес изъят> от 6 мая 2015 года, которым

Арефьев А.Б., родившийся (данные изъяты),

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арефьев А.Б. осужден приговором <адрес изъят> от 8 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> от 28 марта 2014 года Арефьев А.Б. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением <адрес изъят> от 6 мая 2015 года осужденный Арефьев А.Б. по представлению администрации <адрес изъят> переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.

В апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает на неправильное применение судом уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд не привёл достаточных фактов и доказательств в обоснование принятого решения. Указывает, что согласно закону лицо не может дважды нести ответственность за совершение одного и того же преступления.

В судебном заседании осужденный Арефьев А.Б. и его защитник адвокат Красникова Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене судебного решения.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцева Е.А. просила оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление администрации <адрес изъят> о переводе осужденного Арефьева А.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения. Данное положение закона определяет возможность перевода осужденных как в менее строгие, так и в более строгие условия содержания.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Судом установлено, что по прибытию в колонию-поселение осужденный Арефьев А.Б. был ознакомлен с правилами поведения и внутреннего распорядка колонии. Тем не менее, он дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе хранение запрещенных предметов, за которое 13 января 2015 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток. За совершение данного нарушения постановлением начальника <адрес изъят> от 13 января 2015 года Арефьев А.Б. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Высказанные осужденным при рассмотрении апелляционной жалобы доводы о его непричастности к совершению нарушения порядка отбывания наказания и получение его объяснения обманным путём, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами. Так обоснованность наложения на осужденного взыскания, за совершение которого он был признан злостным нарушителем, была проверена судом первой инстанции и подтвердилась исследованными в судебном заседании документами: актами и рапортами сотрудников администрации исправительного учреждения (Номер изъят), заключением по материалам проверки (Номер изъят), а также объяснительной осужденного Арефьева А.Б. (Номер изъят). Представленные документы, и характеризующий осужденного материал по содержанию изложенных в них фактов сомнений у суда первой инстанции не вызвали. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в перечисленных документах, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, по своей форме и содержанию отвечают предъявляемым к ним требованиям. Решения, принятые администрацией исправительного учреждения по результатам проверки, осужденным в установленном порядке не обжаловались. Заинтересованности лиц, составлявших указанные документы, по результатам рассмотрения представления в отношении Арефьева А.Б. судом не выявлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд обоснованно счел необходимым удовлетворить представление администрации исправительного учреждения о переводе Арефьева А.Б. в исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам осужденного, перевод из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима не является мерой взыскания, в связи с чем, довод о том, что он дважды понёс наказание за одно и то же нарушение, является несостоятельным.

При рассмотрении представления администрации исправительного учреждения нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется, удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> от 6 мая 2015 года в отношении Арефьева А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Стефанков