Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя Управления Судебного департамента в Хабаровском крае - ФИО5 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2019 г., которым

принято решение о возмещении ФИО1 процессуальных издержек – расходов, связанных с оплатой услуг представителей по уголовному делу в отношении ФИО4, в размере 211 000 рублей из средств федерального бюджета, принято решение о перечислении финансовым отделом Управления Судебного департамента в Хабаровском крае указанной суммы ФИО1 по указанным реквизитам.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления представителя Управления Судебного департамента в Хабаровском крае – ФИО3, который поддержал доводы апелляционной жалобы, доводы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, - ФИО4, его защитника - адвоката Аникеева А.А., которые согласились с обжалованным постановлением частично, потерпевших ФИО1., ФИО1., представителя потерпевших - адвоката Харину Т.И., которые возражали против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с требованием о полном возмещении ему за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек – расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителям (с учетом позиции потерпевшего, выявленной в судебном заседании 07.05.2019 г.) в сумме 211 000 рублей.

Обжалованным постановлением суда от 07.05.2019 г. принято указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Хабаровском крае - ФИО5 просит постановление суда от 07.05.2019 г. отменить, принять по делу новое решение, уменьшив размер возмещения процессуальных издержек. Анализируя по своему усмотрению содержание обжалуемого постановления суда, Положение о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденное Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 12.08.2015 г., указывает на то, что обжалованное постановление суда является незаконным, необоснованным. Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителям, - завышены, несоразмерны характеру и объему оказанных представителями услуг.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО1., анализируя по своему усмотрению содержание обжалованного постановления, содержание указанной апелляционной жалобы, Положение о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, положения Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», положения действующего законодательства РФ, просит обжалованное постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявление потерпевшего ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с учетом правовых позиций, изложенных Конституционным Судом РФ в определении от 27.09.2018 №2190-О, с учетом положений ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, в пределах заявленных потерпевшим требований.

Судом первой инстанции фактически правильно учтено следующее:

- согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевший по уголовному делу вправе иметь представителя, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ,

- согласно п.1.1. ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые протерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам (к расходам, связанным с производством по уголовному делу),

- по смыслу закона (ч.1 ст.132 УПК РФ), расходы, связанные с производством по делу, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело, если дело находится в производстве суда, то расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению судом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства или отнесением на счет средств федерального бюджета,

- согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки относятся на счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ),

- согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами, которые относятся на счет федерального бюджета, Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, которые относятся на счет федерального бюджета.

Судом первой инстанции фактически правильно учтены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) о том, что к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Выводы суда первой инстанции - являются правильными, соответствуют фактически установленным судом первой инстанции конкретным обстоятельствам о том, что

- ФИО1 участвовал в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве (при обстоятельствах рассмотрения Индустриальным районным судом г. Хабаровска уголовного дела в отношении обвиняемого по ч.2 ст.109 УК РФ ФИО4), имел при этом представителей,

- 202 000 рублей потерпевшим были выплачены представителям (адвокатам) за оказание ими необходимой и оправданной юридической помощи потерпевшему непосредственно в ходе уголовного преследования ФИО4, 9000 рублей – расходы, понесенные потерпевшим в целях возмещения указанных выплат при том, что указанные расходы - оплата необходимых и оправданных услуг представителя.

Указанные обстоятельства усматриваются из сведений (по материалам) о том, что

07.03.2018 года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого по ч.2 ст. 109 УК РФ; потерпевшие по делу - ФИО1, ФИО2.,

для получения юридической помощи по уголовному делу ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение с адвокатом Хариной Т.И., было заключено соглашение с адвокатом Лехан Ю.Л.; были понесены ФИО1 (потерпевшими) расходы по этим соглашениям в сумме 202000 рублей (расходы подтверждены документально (л.д 184, 185, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193 том 7, л.д. 8, 9 том 8); для допуска адвоката Хариной Т.И. к участию в деле был представлен ордер №0061198 от 20.03.2018 г., адвокат Харина Т.И. ознакомилась с материалами дела в период с 20.03.2018 г. по 28.03.2018 г. (л.д. 88, 89 том 4); с участием адвоката Хариной Т.И. потерпевшими было подготовлено мнение по ходатайству стороны защиты (л.д. 100-102 том 4), представитель потерпевших - адвокат Харина Т.И. участвовала в судебных заседаниях 19.04.2018 г., 28.04.2018 г. (л.д. 103, 104 – 114, 123 – 125 том 4), для допуска адвоката Лехан Ю.Л. к участию в деле был представлен ордер №000047 от 03.05.2018 г., адвокат Лехан Ю.Л. ознакомилась с материалами дела в период с 03.05.2018 г. по 14.05.2018 г. (л.д. 127, 128 том 4); с участием адвоката Лехан Ю.Л. потерпевшими были подготовлены ходатайства (л.д. 131 – 135, том 4); представитель потерпевших - адвокат Лехан Ю.Л. участвовала в судебном заседании 04.05.2018 г. (л.д. 145 – 146, том 4), с участием адвоката Лехан Ю.Л. потерпевшими было подготовлено еще одно ходатайство (л.д. 152 – 157, том 4); представитель потерпевших - адвокат Харина Т.И. подготовила запрос (л.д. 158, том 4); представитель потерпевших - адвокат Лехан Ю.Л. подготовила запрос (л.д. 163 том 4), представитель потерпевших - адвокат Харина Т.И. вела переписку с экспертными учреждениями (л.д. 169 - 240, 249-250 том 4, л.д. 6, 7 том 5), адвокатом Лехан Ю.Л., с ее участием потерпевшими были подготовлены замечания на протокол судебного заседания (л.д. 241-243, 244-246 том 4),

с участием представителя потерпевшими заявлены ходатайства (л.д. 248, том 4, л.д. 3, 4, 5 том 5), представитель потерпевших - адвокат Лехан Ю.Л. участвовала в судебном заседании 16.05.2018 г. (л.д. 8, 9, 10, 11 том 5); адвокат Лехан Ю.Л. ознакомилась с материалами дела 16.05.2018 г. (л.д. 17 том 5); адвокат Харина Т.И. подготовила ходатайство, участвовала в судебных заседаниях 22.05.2018 г., 31.05.2018 г., 07.06.2018 г., 18.06.2018 года, 02.08.2018 г., 14.08.2018 г., 27.08.2018 г., 31.08.2018 г., 06.09.2018 г., 14.09.2018 г., 19.09.2018 г., 28.09.2018 г., 10.10.2018 г., 19.10.2018 г., 29.10.2018 г., 01.11.2018 г., 12.11.2018 г., 17.12.2018 г (л.д. 25, 27-43, 63-79, 88-107, 117-122, 168-190, 199-219 том 5, л.д. 2-21, 54-73, 90-102, 122-129, 140-161, 183-200, 210, 228-239, 246 том 6, л.д. 4-5, 21-22, 164-165 том 7); потерпевшими с участием представителя поданы заявления, ходатайства, пояснения (л.д. 52-56, 59, 60, 82, 84, 112, 115, 230-243 том 5, л.д. 120, 175-176 том 6, л.д.7 том 7),

постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2018 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

представитель потерпевших – адвокат Харина Т.И. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции 29.01.2019 г., в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.03.2019 г., в судебных заседаниях суда первой инстанции 18.04.2019 г., 07.05.2019 г., где решался вопрос о возмещении выплат, произведенных потерпевшим представителям (адвокатам) за оказание ими необходимой и оправданной юридической помощи потерпевшему непосредственно в ходе уголовного преследования ФИО4 (л.д. 206-208, 236-240 том 7, л.д. 11-13, 26-27 том 8); были понесены ФИО1. расходы в сумме 9000 рублей в целях возмещения указанных выплат (расходы подтверждены документально (л.д. 10, том 8).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит по материалам, по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда от 07.05.2019 г.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2019 г., которым принято решение о возмещении ФИО1 процессуальных издержек – расходов, связанных с оплатой услуг представителей по уголовному делу в отношении ФИО4, в размере 211 000 рублей из средств федерального бюджета, принято решение о перечислении финансовым отделом Управления Судебного департамента в Хабаровском крае указанной суммы ФИО1 по указанным реквизитам, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Хабаровском крае - ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ермолаев А.А.