Гражданский кодекс часть 1

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Котова С.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Котова <данные изъяты>

о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ,

постановлено:

приговор от 26 ноября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 сентября 2004 года) изменить:

переквалифицировать действия Котова С.В. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снизить с учетом ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

считать Котова С.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно 19 сентября 2005 года на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;

приговор от 21 апреля 2006 года изменить:

наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.11.2003 года снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

считать Котова С.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно 16 апреля 2008 года на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней;

приговор от 29 сентября 2008 года изменить:

переквалифицировать действия Котова С.В. с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.04.2006 года снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

считать Котова С.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно 05 июля 2010 года на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня;

приговор от 27 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 03 марта 2011 года) изменить:

наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.09.2008 года снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы,

считать Котова С.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно 25 октября 2011 года на неотбытый срок 26 дней.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав выступление осужденного Котова С.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Корниенко С.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей изменить постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Котов С.В. осужден:

26 ноября 2003 года (с учетом постановления от 15 сентября 2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 31.10.2003 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней;

21 апреля 2006 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 26.11.2003 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

29 сентября 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.04.2006 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно -досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;

27 декабря 2010 года, с учетом кассационного определения от 03 марта 2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.09.2008 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 26 дней;

08 августа 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Котов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением суда от 26 июня 2013 года принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Котов С.В. просит снизить назначенное ему наказание по приговору от 08.08.2012 года и изменить вид исправительного учреждения, а также в порядке ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ снять судимости по всем приговорам до 2006 года. В обоснование жалобы указывает, что его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона рассматривалось судом длительное время, ранее никакие государственные органы не инициировали вопрос о пересмотре приговоров в отношении него в связи с изданием нового уголовного закона. Полагает, что его действия по приговору от 26.11.2003 года по эпизоду от 07.05.2003 года в настоящее время декриминализированы, его действия подлежат переквалификации, что повлияет на рецидив преступлений в его действиях. Также указывает на нарушение судом требований уголовно – процессуального закона, международных норм, Конституции РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Котова С.В. в полной мере судом не выполнены.

Суд, обоснованно применив изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, 7 марта 2011г. № 26-ФЗ к приговорам в отношении Котова С.В. и назначенному ему наказанию, не учел иные изменения закона, улучшающие его положение, а также ошибочно не применил изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ к приговору от 21 апреля 2006 года.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 КоАП РФ» хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

По приговору от 26 ноября 2003 года (с учетом постановления от 05.09.2004 года) Котов С.В. осужден за ряд преступлений, в том числе за совершение 07 мая 2003 года тайного хищения чужого имущества, стоимостью 750 рублей, то есть менее 1000 рублей, в связи с чем, его действия по данному факту подлежали декриминализации.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора от 21 апреля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, суд указал, что по данному приговору были учтены обстоятельства, отягчающие наказание осужденного.

Вместе с тем, согласно приговору от 21 апреля 2006 года в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств было учтено способствование раскрытию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Приведенным законом в ст.62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

Наказание Котову С.В. по приговору от 21 апреля 2006 года фактически назначено с применением ст.62 УК РФ (в прежней редакции), предусматривающей назначение наказания не выше 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым он осужден.

Исходя из вышеуказанного, изменения, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 УК РФ следовало рассматривать как основание для снижения назначенного Котову С.В. данным приговором наказания.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению на основании ст.389.15 УПК РФ со снижением назначенного Котову С.В. наказания по приговору от 26 ноября 2003 года, 21 апреля 2006 года, а также наказаний, назначенных на основании ст.70 УК РФ по приговорам от 29 сентября 2008 года и 27 декабря 2010 года.

Вопреки доводам жалобы, каких–либо иных изменений, безусловно влекущих на основании ст.10 УК РФ смягчение назначенного Котову С.В. наказания, изменение вида исправительного учреждения, в том числе и по приговору от 08 августа 2012 года, в уголовный закон не вносилось, что верно отражено в решении суда.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров от 25 апреля 1995, 25 мая 1995 года, 16 ноября 1995 года, 11 ноября 1997 года и 26 января 1998 года в соответствие с изменениями уголовного закона, соответствуют требованиям уголовного закона, так как на момент обращения осужденного с соответствующим ходатайством, судимости по данным приговорам в отношении Котова С.В. были погашены.

С ходатайством о снятии непогашенных судимостей осужденный вправе обратиться в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.396, 397, 399, 400 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2013 года в отношении Котова С. В. изменить.

Из приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2003 года исключить осуждение Котова С.В. за совершение кражи по эпизоду от 07 мая 2003 года в связи с декриминализацией деяния, снизить назначенное Котову С.В. наказание указанным приговором по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

считать Котова С.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней.

По приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2006 года (с учетом ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) снизить назначенное Котову С.В. наказание по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 ноября 2003 года назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы,

считать Котова С.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней.

По приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2008 года снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ Котову С.В. наказание до 2 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы,

считать Котова С.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня.

По приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2010 года снизить назначенное Котову С.В. наказание на основании ст.70 УК РФ до 1 года 20 дней лишения свободы,

считать Котова С.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 16 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Котова С.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.Н.Костенко