Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года апелляционное представление прокурора на постановление Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14 января 2015 года, которым в отношении несовершеннолетнего :

Бурлуцкого С.М., <данные изъяты>, осужденного:

- 26 сентября 2014 года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 07 ноября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ УСИН России по РХ об отмене условного осуждения.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 26 сентября 2014 года несовершеннолетний Бурлуцкий С.М. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 07 ноября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Указанным приговором на несовершеннолетнего осужденного Бурлуцкого С.М. в силу ст. 73 УК РФ возложены обязанности, в том числе : в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; принять меры к поступлению в какое-либо образовательное учреждение; с 22 до 06 часов по местному времени находится по месту жительства.

28 ноября 2014 года начальник филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ обратился в суд с представлением об отмене несовершеннолетнему Бурлуцкому С.М. условного осуждения по приговору, в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14 января 2015 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что Бурлуцкий С.М. допустил систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей установленных приговором, а именно: в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу не явился в инспекцию для постановки на учет; в период с 26 октября 2014 года по 29 октября 2014 года не ночевал по месту жительства; не принял мер к поступлению в образовательное учреждение. Указывает, что до вынесения судебного решения начальником инспекции в суд были представлены дополнительные данные о том, что Бурлуцкий С.М. продолжает совершать нарушения. Выражает несогласие с доводами суда о том, что дополнительные материалы представленные начальником инспекции в судебном заседании не являются предметом рассмотрения. Указывает, что в первоначально направленном материале Бурлуцким С.М. совершено 3 нарушения, а то обстоятельство, что за первое нарушение осужденному продлен испытательный срок не аннулирует факт нарушения. Считает, что Бурлуцкий С.М. систематически допускает нарушения. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Ярош Ю.А. доводы представления поддержал, просил постановление суда первой инстанции отменить.

Защитник Аешин Д.А. просил оставить постановление суда первой инстанции без изменения указав, что оснований для удовлетворения апелляционного представления нет, обжалуемое постановление мотивировано, законно, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ УСИН России по РХ об отмене условного осуждения несовершеннолетнему Бурлуцкому С.М. по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 26 сентября 2014 года

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как видно из материалов дела несовершеннолетний осужденный Бурлуцкий С.М. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 07 октября 2014 года (л. д. 8), однако в инспекцию явился 14 октября 2014 года (л. д. 9 - 12) и ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания (л. д. 10). В связи с тем, что несовершеннолетний осужденный Бурлуцкий С.М. в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу не явился для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение осужденного, по представлению инспекции постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 07 ноября 2014 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц (л. д. 15).

Помимо этого, при проверке по месту жительства 29 октября 2014 года Бурлуцкий С.М. отсутствовал, установлено, что в период с 26 октября 2014 года по 29 октября 2014 года дома не ночевал (л. д. 16). За допущенное нарушение 29 октября 2014 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л. д. 18).

Несовершеннолетним осужденным Бурлуцким С.М. не приняты меры к поступлению в образовательное учреждение, что подтверждается информацией ГБОУ РХ НПО «ПУ-21» (л. д. 19) и МБОУ «Саралинская СОШ» (л. д. 20). Тем самым осужденный нарушил возложенную на него приговором суда обязанность - принять меры к поступлению в какое-нибудь образовательное учреждение. За данное нарушение 24 ноября 2014 года осужденному вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л. д. 22).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

В связи и изложенным судом первой инстанции правильно сделан вывод, что при рассмотрении представления инспекции, как основания для отмены условного осуждения, можно учитывать только два нарушения в виде невыполнение предписанных приговором действий, поскольку нарушение, допущенное в октябре 2014 года, в виде несвоевременной постановки на учет в инспекцию, послужило основанием для продления Бурлуцкому С.М. испытательного срока 24 ноября 2014 года.

Указанное позволило суду первой инстанции в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ прийти к верному выводу, что в действиях осужденного отсутствует признак систематичности неисполнения возложенных судом обязанностей.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности использования при принятии решения по делу дополнительных материалов представленных представителем инспекции в ходе судебного следствия. Основания отмены условного осуждения, содержащиеся в этих дополнительных материалах не отражены в представлении, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, из содержания протокола судебного заседания следует, что представителем инспекции в ходе судебного следствия, после приобщения дополнительных материалов, не были сформулированы и доведены до участников конкретные основания отмены условного осуждения, данные о которых содержатся в приобщенных дополнительных материалах.

Данное обстоятельство, также подтверждает правильность вывода суда о невозможности использования при принятии решения по делу дополнительных материалов представленных в ходе судебного следствия.

Довод апелляционного представления прокурора об обратном, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, по указанным выше причинам.

Постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. 397, ст. 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления об отмене условного осуждения является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14 января 2015 года в отношении несовершеннолетнего Бурлуцкого С.М. - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Фокин А.В.

Справка: несовершеннолетний осужденный Бурлуцкий С.М. проживает по адресу: <адрес>.