Апелляционное постановление № 22-2227/22 от 11.10.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 октября 2022 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и прокурора Хлупиной А.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 июля 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Начало срока наказания – 4 июля 2017 года, окончание срока – 3 июля 2025 года.

17 июня 2022 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный заявляет о том, что все нарушения, за которые он подвергался взысканиям, допущены им в следственном изоляторе, и свое поведение в настоящее время он переосмыслил. В ИК-№ он трудоустроен по ст. 106 УИК РФ, принимает участие в турнирах по футболу, участвует в ремонтных работах, в жизни отряда, добросовестно относится к труду, за что имеет ряд поощрений. Говорит о том, что он посещает церковь, библиотеку, написал заявление на работу, ждет вакансию. Обращает внимание на то, что все его взыскания являются погашенными, 27 апреля 2022 года у него умерла мама, остался малолетний сын, который нуждается в финансовой и моральной помощи. Заявляет о полном признании им своей вины и раскаянии, об отсутствии у него исполнительных листов. В итоге осужденный просит постановление суда отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО2 старшим помощником Рыбинского городского прокурора Поткиным Н.Б. принесены возражения, в которых жалобу он просит оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

При решении вопроса о возможности замены ФИО2 наказания более мягким видом наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Проанализировав поведение осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судить о положительной динамике осужденного в настоящее время возможным не представляется, поскольку, с момента погашения последнего взыскания прошло менее месяца (на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции).

При указанных обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что для своего исправления ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании им наказания, и замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин