Апелляционное постановление № 22-2227/22 от 11.10.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 октября 2022 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филатова С.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав выступления осужденного Филатова С.А. и прокурора Хлупиной А.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Филатов С.А. осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 июля 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Начало срока наказания – 4 июля 2017 года, окончание срока – 3 июля 2025 года.

17 июня 2022 года Филатов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный заявляет о том, что все нарушения, за которые он подвергался взысканиям, допущены им в следственном изоляторе, и свое поведение в настоящее время он переосмыслил. В ИК-№ он трудоустроен по ст. 106 УИК РФ, принимает участие в турнирах по футболу, участвует в ремонтных работах, в жизни отряда, добросовестно относится к труду, за что имеет ряд поощрений. Говорит о том, что он посещает церковь, библиотеку, написал заявление на работу, ждет вакансию. Обращает внимание на то, что все его взыскания являются погашенными, 27 апреля 2022 года у него умерла мама, остался малолетний сын, который нуждается в финансовой и моральной помощи. Заявляет о полном признании им своей вины и раскаянии, об отсутствии у него исполнительных листов. В итоге осужденный просит постановление суда отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

На апелляционную жалобу осужденного Филатова А.С. старшим помощником Рыбинского городского прокурора Поткиным Н.Б. принесены возражения, в которых жалобу он просит оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

При решении вопроса о возможности замены Филатову А.С. наказания более мягким видом наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Проанализировав поведение осужденного Филатова А.С. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судить о положительной динамике осужденного в настоящее время возможным не представляется, поскольку, с момента погашения последнего взыскания прошло менее месяца (на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции).

При указанных обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что для своего исправления Филатов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании им наказания, и замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Филатова С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин