Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Морозова И.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 января 2020 года, которым рассмотрено заявление осужденного Морозова Иннокентия Сергеевича, <данные изъяты> о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона вынесенных в его отношении приговоров.

Изложив содержания обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав мнения: осужденного Морозова И.С. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Горестовой В.М., в его интересах, поддержавших доводы жалобы, прокурора Солдатихина А.С., считавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов И.С. осужден:

- 26.06.2003г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 10.01.2003г. Приговор вступил в законную силу 28.08.2003г. Освобожден условно-досрочно 23.08.2004 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.08.3004 года с не отбытым сроком 1 год 4 месяца, 17 дней

- 07.03.2006г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2003г.) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 01.06.2006г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на1 год 6 месяцев, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2003г., от 07.03.2006г.) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.07.2007г. условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 25 дней,

- 26.08.2008г. мировым судьей судебного участка №66 Октябрьского района г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 25.05.2009г. Центральным районным судом г. Красноярска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с преступлением по приговору от 26.08.2008 года) к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.06.2006г.) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.11.2010г. условно – досрочно, неотбытый срок 1 год 5 дней.

- 20.06.2013г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- 14.01.2014г. Центральным районным судом г. Красноярска от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на1 год 8 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2013г.) к лишению свободы сроком на 2 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- 10.02.2014г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.01.2014г.) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии особого режима.

- 06.02.2018г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление, ч. 2 ст. 69 УК РФ- к лишению свободы сроком на 3 года, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.02.2014г.) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии строгого режима.

- 26.04.2018 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2018г.) к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима.

Морозов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 января 2020 года принято следующее решение: освободить Морозова Иннокентия Сергеевича от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского района г. Красноярска от 26.08.2008г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Зачесть Морозову И.С. период содержания под стражей с 10.01.2003г. по 28.08.2003г. в срок наказания по приговору от 25.05.2009г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Морозова Иннокентия Сергеевича, <данные изъяты>, осужденным по приговорам:

- Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.06.2003г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ 141 от 29.06.2009г. и ФЗ 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ 141 от 29.06.2009г. и ФЗ 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.03.2006г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2003г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.06.2006г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2003г., от 07.03.2006г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освобожденным 23.07.2007г. условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 25 дней,

- Центрального районного суда г. Красноярска от 25.05.2009г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.06.2006г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освобожденным 03.11.2010г. условно – досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца.

- Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.06.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2014г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2013г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.02.2014г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.01.2014 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

- Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.02.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.02.2014г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

- Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.04.2018 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2018г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении осужденного Морозова И.С. оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Морозов И.С. просит изменить постановление суда, учесть все изменения уголовного закона, приняв новое решение. В обоснование жалобы указывает, что внося изменения в приговор от 26.06.2003 года, суд снизил наказание только на 2 месяца, в то время как учтены были несколько новых смягчающих наказание обстоятельств. Подобное снижение наказания несоразмерно и не гуманно. Исключив из судимостей приговора мирового судьи от 26.08.2008 года приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 25.05.2009 года, наказание по которому назначалось в порядке ст. 70 УК РФ, суд не снизил условный срок по приговору суда от 01.06.2006 года до 5 месяцев 25 дней, необоснованно в большем объеме соединив сроки наказания. Также судом не учтено, что по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.02.2014 года назначалось наказание в виде 4 лет лишения свободы особого режима потому, что 26.06.2003 года он привлекался к ответственности за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд применил ФЗ № 186 к приговору от 25.05.2009 года, что не повлекло за собой реального снижения наказания. Приговором от 14.01.2014 года Морозов И.С. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ущерб от преступления составил 4000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак причинение значительного ущерба должен быть исключен. Так как наказание по приговору от 26.04.2018 года назначалось с учетом наказания по приговору от 14.01.2014 года, то наказание должно быть также снижено.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление на основании п. 2, 4 ст. 389.16 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 - П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Доводы жалобы о несоразмерном смягчении наказания за преступления по приговору от 26.06.2003 г. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции верно учтено, что Федеральным законом от 03.07.2018 г. №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно ч.3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы (за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи), из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно приговора суда от 26.06.2003 г. Морозову И.С. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, по данному уголовному делу Морозов И.С. содержался под стражей в период с 10.01.2003г. по 28.08.2003г., вследствие чего дополнительному зачету в срок отбытого наказания по данному приговору подлежало (231х1,5)-231= 116 дней- 5 месяцев 15 дней. Верно определив срок содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытого наказания, суд первой инстанции не указал о его зачете по приговору суда от 26.06.2003 г. в резолютивной части постановления.

С учетом указанного зачета, а также смягчением наказания, произведенным обжалованным постановлением суда, Морозова И.С. следует считать освобожденным по приговору от 26.06.2003 года условно-досрочно 23.08.2004 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.08.2004 года с не отбытым сроком 09 месяцев 2 дня.

Указанное изменение обжалованного постановления влечет необходимость пересмотра приговоров от 07.03.2006г., от 01.06.2006 года в части исключения указания на назначения окончательного наказания по указанным приговорам по совокупности приговоров с приговором от 26.06.2003 года, поскольку с учетом дополнительно внесенных изменений наказание по приговору от 26.06.2003 года следует считать отбытым на момент совершения новых преступлений по приговорам от 07.03.2006г., от 01.06.2006 года.

Также с учетом указанных изменений Морозова И.С. следует считать освобожденным 23.07.2007г. по приговору от 01.06.2006 г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 3 месяца 25 дней.

Рассматривая вопрос о приведении приговора от 25.05.2009 года в соответствие с изменениями действующего уголовного закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда в данной части.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления допущена техническая ошибка при указании неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении Морозова И.С. 03.11.2010 года от отбывания наказания по данному приговору: указано: 1 год 5 месяцев вместо 1 год 5 дней, что объективно видно из исследованных судом первой инстанции материалов. Исправление этой очевидной технической ошибки положения оссужденного не ухудшает.

Судом первой инстанции принято обоснованное, законное и мотивированное решение о квалификации преступления по приговору от 25.05.2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011г.) со смягчением срока наказания, назначенного за совершение указанного преступления. В то же время, с учетом произведенных изменений приговора от 01.06.2006 года, а также неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по этому приговору, из приговора от 25.05.2009 года подлежит исключению не только указание о назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием за преступление по приговору от 26.08.2008 года, но и указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, Морозова И.С. следует считать осужденным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 25.05.2009г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Морозова И.С. следует считать освобожденным от отбывания наказания по данному приговору 03.11.2010г. условно – досрочно, на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня.

В то же время, подобного рода изменения не влекут дальнейшего изменения приговоров, постановленных в отношении Морозова И.С. в последующем, в том числе не влияют на определение рецидива преступлений по приговорам от 14.01.2014 года, от 10.02.2014 г. и от 06.02.2018 г., от 26.04.2018 г.

Действительно, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2014 года Морозов И.С. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества на сумму 4000 рублей, с причинением гражданину значительного материального ущерба – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ в примечание 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы … определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. С учетом изложенного, преступление по приговору от 14.01.2014 года подлежит квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), со снижением размера назначенного наказания. Сославшись на указанные изменения уголовного закона в описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции ошибочно не указал о переквалификации содеянного на ч.1 ст. 158 УК РФ в резолютивной части обжалуемого постановления, но, в то же время, верно произвел смягчение наказание по приговору от 14.01.2014 г.

Обжалуемое постановление в части размера окончательного наказания по приговору от 14.01.2014 г., назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.06.2013 году) не подлежит дальнейшему изменению. Так, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого судебного постановления следует, что каких-либо изменений в приговор от 20.06.2013 года судом не вносилось, основания к тому отсутствуют, в то время как окончательное наказание по приговору от 14.01.2014 года уже было смягчено судом первой инстанции.

Таким образом, Морозова И.С. следует считать осужденным приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2014г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2013г.) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Подобного рода дополнительные изменения приговора также не влекут дальнейшего изменения последующих постановленных в отношении Морозова И.С. приговоров, поскольку размер окончательного наказания по приговорам от 10.02.2014 г., от 06.02.2018г., от 26.04.2018 г. определялось судом первой инстанции с учетом смягченного наказания по приговору от 14.01.2014 года, а рецидив преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания наказания определялся судом по указанным приговорам без учета приговоров от 26.06.2003г,, 07.03.2006г., 01.06.2006г., 26.08.2008 г. Доводы жалобы о необходимости изменения приговора от 10.02.2014 года в части режима исправительного учреждению удовлетворению не подлежит, поскольку такого рода изменения не улучшают положение осужденного, так как указание об отбывании наказания по данному приговору в исправительной колонии особого режима не влияет на содержание последующих приговоров от 06.02.2018г., от 26.04.2018 г., в том числе – на вид исправительного учреждения по этим приговорам

В остальной части обжалуемое постановление суда первой инстанции не подлежит изменению, так как содержит верные и мотивированные выводы об отсутствии оснований к дальнейшему изменению в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 10.02.2014г., от 06.02.2018г., от 26.04.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 января 2020 года в отношении Морозова Иннокентия Сергеевича изменить:

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указание о том, что Морозов И.С. освобождался от отбывания наказания по приговору от 25.05.2009 года Центрального районного суда г. Красноярска условно-досрочно 03.11.2010 года на неотбытый срок 1 год 5 дней

Зачесть Морозову И.С. период содержания под стражей с 10.01.2003г. по 28.08.2003г. в срок наказания по приговору от 26.06.2003 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать его освобожденным по указанному приговору условно-досрочно 23.08.2004 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.08.2004 года с не отбытым сроком 09 месяцев 2 дня.

Считать Морозова И.С. осужденным:

07.03.2006г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

01.06.2006г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием за преступление по приговору от 07.03.2006г. - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденным по этому приговору 23.07.2007г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 3 месяца 25 дней,

25.05.2009г. Центральным районным судом г. Красноярска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденным по данному приговору от отбывания наказания 03.11.2010г. условно – досрочно, на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня.

14.01.2014г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2013г.) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу осужденного Морозова И.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков.