Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу несовершеннолетнего осужденного ФИО7 на постановление Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО7 и адвоката ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО7 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в воспитательной колонии. ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В срок отбытия наказания зачтен срок отбытия наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В срок отбытия наказания зачтен срок отбытия наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> обратился в суд в порядке ст. 397 УПК РФ за разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исполнения зачета по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием распоряжения о вступлении в силу данного приговора ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в резолютивной части приговора. Кроме того не учтен зачет в период 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции заявление начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворил и разъяснил, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срока наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Постановлено зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Постановлено зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Постановлено зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В апелляционной жалобе несовершеннолетний осужденный ФИО7 просит обжалуемое решение отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Указывает, что в судебное заседание не была обеспечена явка его законного представителя – матери ФИО5

В возражениях ФИО5 доводы апелляционной жалобы несовершеннолетнего ФИО7 поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и разъяснением, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Эти требования закона судом при разрешении представления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> нарушены.

Как следует из представленных материалов, несовершеннолетний ФИО7 осужден Нелидовским межрайонным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. Взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в воспитательной колонии. Взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО7 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в воспитательной колонии.

По указанному выше приговору, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания ФИО7 произведен зачет времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии:

- по настоящему приговору (от ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу;

- по приговору Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъясняя сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, изменив период зачета срока содержания ФИО7 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указав о зачете в срок отбытия наказания срока отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, ухудшил положение осужденного.

По приговору Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО7 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. Так же, в срок отбытия наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Таким образом, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачет отбытого ФИО7 наказания произведен без учета сведений, содержащихся в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть устранено судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 396,397 УПК РФ.

В этой связи, принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по представлению начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении ФИО7 в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания, прекращению.

В связи с отменой судебного решения по указанным выше основаниям доводы апелляционной жалобы осужденного рассмотрению не подлежат.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении порядка исполнения приговора Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в части зачета времени его содержания под стражей – отменить.

Производство по представлению начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении ФИО7 в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ФИО6ФИО8