Апелляционное постановление № 22-2275/2015 от 04.03.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Уфа                                     4 марта 2015 года

 Верховный Суд Республики Башкортостан

 в составе председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С., при секретаре Малышевой Р.Ф., с участием прокурора Валиевой Г.А., адвоката Салимова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфа РБ от 20 июня 2014 года, которым

 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфа РБ от 15 июня 2010 года, отказано.

 Заслушав выступление адвоката Салимова М.В. о поддержке доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, суд

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфа 15 июня 2010 года по п."в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п."а","в" ч.2 ст.166, ч.4 ст.166, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 В соответствии с кассационным определением от 26 августа 2010 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

 Судебные решения в отношении осужденного ФИО1 ранее не являлись предметом рассмотрения президиума Верховного Суда РБ.

 5 июня 2014 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановление срока обжалования приговора и кассационного определения.

 Обжалуемым постановлением в восстановлении срока ФИО1 отказано.

 В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфа, просит постановление отменить, указывая, что пропустил срок подачи надзорной жалобы по уважительным основаниям, поскольку с августа 2013 года по 7 февраля 2014 года судебные решения по уголовному делу находились в Генеральной Прокуратуре РФ, Прокуратуре РБ и в Верховном Суде РБ.

 Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

 Судом первой инстанции посчитал необходимым ходатайство о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы оставить без удовлетворения, поскольку жалоба подана им с пропуском срока, установленного для обжалования судебного решения, а документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования, суду не представлено.

 В то же время, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных прав осужденного.

 Так действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 389.5 УПК РФ), хотя и не регулируется порядок судебного рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, но исходя из общих требований закона, предъявляемых к процедуре судебного разбирательства, следует, что:

 - рассмотрение ходатайства осужденного должно быть проведено в судебном заседании;

 - судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей;

 - с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон;

 Вопреки данным положениям закона, ходатайство осужденного рассмотрено судьей единолично, без извещения сторон и обеспечения их участия в судебном заседании. Протокол судебного заседания отсутствует.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении данного ходатайства судом были допущены нарушения прав ФИО1 на судебную защиту, его прав и свобод на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренных ч. 1 ст. 46, ст. 48, 50 Конституции РФ, а также права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 При таких обстоятельствах, установив, что принятое судом решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда, на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, отменить

 Кроме того, федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ в главу 47.1 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, предусматривающая годичный срок кассационного обжалования судебных решений, признана утратившей силу, что позволяет обращаться осужденным для обжалования судебных решений, с которыми они выражают несогласие, без ограничения срока с соблюдением принципа инстанционности и иных требований УПК РФ, поэтому дальнейшее производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

 постановил:

 производство по ходатайству осужденного ФИО1 о восстановлении срока на кассационное обжалование состоявшихся в отношении него судебных решений в Верховный Суд РБ прекратить.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке главы 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий

 ...

 ...