Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе(с дополнениями) осужденного ФИО1 на приговор Шушенского районного суда <адрес> от <дата> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, 5 мкр., <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

-<дата> Шушенским районным судом Красноярского “края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от <дата> условное наказание отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

-<дата> Шушенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением суда от <дата> не отбытое наказание в виде обязательных работ (146 час.) заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

-постановлением Уярского районного суда <адрес> от <дата>

года к приговору Шушенского районного суда от 20.05.2020г. путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Шушенского районного суда от 23.12.2019г. назначено окончательно к отбытию 3 года 2 дня лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

осужденного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шушенского районного суда от 20.05.2020г., (с учетом постановления 04.06.2021г.) ФИО16 назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

-с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

-зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, фактически отбытое им наказание по приговору Шушенского районного суда от 20.05.2020г. в виде обязательных работ (54 часа) за 8 дней лишения свободы при отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего

Судом зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, фактически отбытое им наказание в виде лишения свободы в период с <дата> по 21.12.2021г. из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осужденного и защитника поддержавших " апелляционную жалобу, прокурора, которая полагала, что приговор следует оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

ФИО1 в Особом порядке судопроизводства осужден за то, что систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Согласно приговору в период времени с <дата> по <дата>ФИО1. проживающий по адресу: <адрес>, являясьнаркозависимым, нуждаясь врегулярном употреблении наркотических средств, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств различными лицами, обладая навыками изготовления наркотического средства из семян кондитерского пищевого мака в бытовых условиях кустарным способом, преследуя цель совместного потребления наркотических средств с наркозависимыми лицами, систематически умышленно предоставлял помещение для немедицинского потребления наркотических средств, то есть неоднократно предоставлял наркозависимым лицам, желающим воспользоваться занимаемым им жилищем по адресу: <адрес>, для незаконного немедицинского потребления наркотических средств, создавая при этом необходимые условия: совместное изготовление наркотических средств, предоставление помещений квартиры для удобства и безопасности употребления наркотических средств. Лица, желающие употребить наркотическое средство в его квартире, совместно приобретали ингредиенты для изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: семена пищевого кондитерского мака, растворитель, пищевую соду, уксусную эссенцию. ФИО1 предоставлял лицам, желающим употребить наркотические средства, помещение своих комнат, расположенных в указанной квартире, находящуюся в кухне электроплиту, металлическую тарелку, чашку, кастрюлю для изготовления наркотического средства опийной группы из семян мака, где с помощью электроплиты, ФИО1 совместно с другими лицами, обладающими навыками и знаниями для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства, умышленно изготавливали данное наркотическое средство для последующего его совместного употребления в квартире по указанному адресу. После потребления наркотических средств, наркозависимыми лицами в квартире у ФИО1, последний проветривал квартиру, мыл посуду, используемую при изготовлении наркотика, выбрасывал в мусор использованные шприцы и упаковки от ингредиентов, используемых при изготовлении наркотика, осуществляя уборку помещения кухни.

Так, <дата>, в дневной период времени, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Свидетель №8, Свидетель №2. ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №6, являясь лицами, употребляющими наркотические средства, достоверно зная, что у ФИО1 с его согласия в квартире в <адрес> можно изготовить и употребить из приобретенных ими семян пищевого кондитерского мака, растворителя, пищевой соды, уксусной эссенции, наркотическое средство опийной группы, обратились к последнему с предложением разрешить изготовить и употребить в его квартире указанное наркотическое средство, на что ФИО1 ответил согласием. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея цель совместного потребления наркотиков из принесенных пришедшими к нему Свидетель №8, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, семян мака, с добавлением растворителя, уксуса, соды, путем проведения химических реакций. Указанные лица в кухне квартиры ФИО1 совместно приготовили наркотическое средство содержащее: 3- моноацетилморфин, б- моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин, кодеин, тебаин, оборот которых запрещен в РФ, и которое все вместе <дата> днем в квартире ФИО1 с его согласия употребили путем внутривенной инъекции. За изготовление наркотика и предоставленное место для потребления наркотического средства, от указанных лиц ФИО1 получил для себя часть изготовленного наркотического средства для личного употребления. После потребления наркотического средства ФИО1 проветрил помещение комнаты, выбросил в мусор шприцы, пустые упаковки от ингредиентов и препаратов, использованных при изготовлении и употреблении наркотика, произведя уборку помещения кухни и квартиры.

<дата>, в дневной период времени, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Свидетель №8, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №6, потребители наркотических средств, обратились к ФИО1 с предложением в его квартире по адресу <адрес> разрешить изготовить и употребить наркотическое средство, на что ФИО1 согласился. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея цель совместного потребления наркотиков из принесенных пришедшими к нему Свидетель №8, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №4Свидетель №6, семян мака, с добавлением растворителя, уксуса, соды, путем проведения химических реакций, указанные лица в квартире ФИО1 совместно приготовили наркотическое средство содержащее: 3-моноацетилморфин, 6- моноацегилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин, кодеин, тебаин, оборот которых запрещен в РФ, которое все вместе <дата> в дневной период времени, там же и употребили путем внутривенной инъекции. За изготовление наркотика и предоставленное место от указанных лиц ФИО1 получил для себя часть изготовленного наркотического средства для личного употребления. После потребления наркотического средства ФИО1 проветрил помещение комнаты, выбросил в мусор шприцы, пустые упаковки от ингредиентов и препаратов, использованные при изготовлении и употреблении наркотика, произведя уборку помещения кухни и квартиры.

<дата>, в утренний период времени, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №4, употребляющие наркотики, попросили разрешения ФИО1 приготовить и употребить наркотики в его квартире по тому же адресу, на что ФИО1 дал согласие. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея цель совместного потребления наркотиков из принесенных пришедшими к нему Свидетель №8, ФИО7, Свидетель №4 семян мака с добавлением растворителя, уксуса, соды, путем проведения химических реакций, ФИО1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4 в кухне квартиры ФИО1<адрес> приготовили наркотическое средство, содержащее: 3- моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин, кодеин, тебаин. оборот которых запрещен в РФ, после чего Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №4 поместили часть приготовленного ими вместе вышеуказанного наркотического средства в один медицинский шприц, добавили в него наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее РУР (производное наркотического средства П-метилэфедрон), оборот которого запрещен в РФ, а затем указанные лица там же употребили наркотик вместе путем внутривенной инъекции. За совместное изготовление наркотика и предоставленное место ФИО1 получил для себя часть изготовленного наркотического средства опийной группы, для личного употребления. После потребления наркотического средства ФИО1 проветрил помещение комнаты, выбросил в мусор шприцы, пустые упаковки от ингредиентов и препаратов, использованные при изготовлении и употреблении наркотика, произведя уборку помещения кухни и квартиры.

В апелляционной жалобе ФИО16 просит смягчить наказание.

На апелляционную жалобу от государственного обвинителя ФИО9 поступили возражения, в которой она просит приговор оставить без изменения.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО16 указывает на наличие в возражениях прокурора грамматических ошибок. Просит применить ст. 80 УК РФ и направить его в колонию-поселение в связи отбытием им 1 \3 наказания. Вину осознал. Раскаивается.

Проверив уголовное дело, апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО16 постановлен без проведения судебного разбирательства. Его описательно-мотивировочная часть отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Это решение является законным. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. ФИО16 согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции удостоверился в том, что предъявленное обвинение подсудимого понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами

по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником,государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Наказание ФИО16 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и ч. 1 и 2 ст. 61, ч 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Его мера является справедливой. Назначая наказания по совокупности приговоров, суд законно и обоснованно применил правила ст.70 УК РФ.

Доводы ФИО16 о чрезмерной суровости наказания не убедительны.

Вывод суда о невозможности исправления ФИО16 без изоляции от общества, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, также, обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

В силу п. 3 ст. 397 и п.2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о применении ст. 80 УК РФ рассматривается после вступления приговора в законную силу районным судом по месту отбывания наказания при наличии соответствующего ходатайства и в настоящем производстве, о чем просит осужденный рассмотрен быгь не может. Исправление грамматических ошибок в возражениях на апелляционную жалобу не вход ит в компетенцию суда

Оспариваемый приговор является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены, изменения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

-приговор Шушенского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

Осужденные и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий