Апелляционное постановление № 22-2288/2015 от 13.10.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело 22-2288/2015 г. Судья Грачев В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 13 октября 2015 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иванкива С.М.,

при секретаре Кооп И.В.,

с участием прокурора Лёзовой Т.В.

осуждённого ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2015 года о направлении представления начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении

ФИО1, ****

****

****

по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области.

Изложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление отменить, суд

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 марта 2013 года ФИО1 осуждён по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Начальник филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» К. обратился в Собинский городской суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по рассмотрению которого судом первой инстанции вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с

постановлением суда и просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 помощник Собинского межрайонного прокурора Овсяникова А.А. приводит мотивы о необоснованности доводов жалобы, и просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.7 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осуждённого. Суд, принимая решение о направлении по подсудности представления начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» К., руководствовался положениями ст.ст. 399 и 397 УПК РФ и указал, что на момент рассмотрения данного представления ФИО1 отбывал наказание по приговору **** от 23 октября 2014 года и постановлению **** от 07 июля 2015 года в ФКУ **** УФСИН России по ****.

В связи с этим суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о неподсудности представления и обоснованно постановил о направлении его по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции по следующему основанию.

При подготовке заседания суда апелляционной инстанции установлено, что осуждённый ФИО1 22 сентября 2015 года освобождён из ФКУ **** УФСИН России по **** и убыл по месту регистрации в ****. Данный факт подтверждён сообщением начальника ФКУ **** УФСИН России по ****Г., поступившим во Владимирской областной суд 05 октября 2015 года. Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о том, что до заключения под стражу по постановлению суда от 07 июля 2015 года ФИО1 проживал в ****.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ч.4 ст. 396 УПК РФ, согласно которых вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ разрешается судом по месту жительства осуждённого, представление начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» К. в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению Собинским городским судом Владимирской области.

При таких данных в соответствии с п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ материал по представлению начальника УИИ в отношении ФИО1 подлежит передаче для судебного рассмотрения по существу в указанный суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Собинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2015 года о направлении представления начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области отменить, материалы дела направить для рассмотрения по существу в Собинский городской суд Владимирской области.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

С.М. Иванкив