Апелляционное постановление № 22-230/18 от 26.02.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Мартынова Е.В. Дело № 22-230/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 февраля 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2017 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства адвоката Симченко О.А. об условно-досрочном освобождении осужденной

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А. об оставлении постановление без изменения, суд

установил:

Из представленного материала следует, что ФИО1 осуждена приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 9 октября 2017 года по п. «а, г, е» ч.2 ст.117 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, который в настоящее время не вступил в законную силу.

В декабре 2017 года защитник ФИО1 - адвокат Симченко О.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Семеновой от отбывания наказания по указанному приговору.

Постановлением судьи от 18 декабря 2017 года в принятии ходатайства к производству суда отказано, так как приговор в отношении Семеновой не вступил в законную силу.

В двух тождественных апелляционных жалобах осужденная Семенова просит постановление отменить. Указывает, что выводы суда не основаны на законе, она отбыла срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, поэтому в настоящее время имеет право освободиться досрочно.

Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Судья пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания в порядке ст.396, 397 УПК РФ возможно только после вступления приговора в законную силу. Данный вывод доводами жалобы не опровергается.

Несоблюдение условий обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, как следует из п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8, влечет вынесение постановления об отказе в принятии ходатайства.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2017 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья