Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Глебова Е.В. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года, которым

материалы дела по ходатайству осужденного Глебова Е. В. о смягчении наказания по приговорам в связи с изменениями в законодательстве направлены для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области,

установил:

Осужденный Глебов Е.В. обратился в Устюженский районный суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями в законодательстве, а также в связи с применением к нему Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26.05.2000 года по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.08.1998 года.

Постановлением от 19 сентября 2014 года суд направил материалы по ходатайству Глебова Е.В. для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, просит отменить постановление суда и рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания, назначенного по приговорам, постановленным после 06.08.1998 года, в связи с изменениями в законодательстве. Указывает, что в Устюженский суд он направлял не отдельное ходатайство о смягчении наказания в связи с изменениями в законодательстве, в соответствии со ст. 10 УК РФ, а подал дополнение к ранее направленному им ходатайству о применении к нему Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26.05.2000 года по приговору Череповецкого городского суда от 06.08.1998 года. Полагает, что, удовлетворив его ходатайство о применении к нему акта об амнистии и освободив его от наказания по приговору суда 06.08.1998 года, Устюженский районный суд имел возможность рассмотреть его дополнительное ходатайство о смягчении наказания по последующим приговорам, не передавая дело в этой части в Сокольский районный суд. Обращает внимание на то, что вопреки требованиям ч.1 ст. 398.4 УПК РФ, суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого постановления указал, что постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, что фактически лишало его права обжалования в апелляционном порядке, так как на момент получения им на руки копии обжалуемого постановления от 03.10.2014, указанный срок истек, в связи с чем ему пришлось дополнительно подавать ходатайство в порядке ст. 389.5 УПК РФ о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Сухановская А.В. просила постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, а жалобу отклонить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как правильно отмечено в постановлении суда первой инстанции, согласно п. 1 пп. «в» абз. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26.05.2000 года, вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении осужденных, к которым до вступления в силу постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, решается тем же судом, который вынес постановление о применении условно-досрочного освобождения.

Поскольку от наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.08.1998 года Глебов Е.В. был освобожден условно-досрочно на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 23.12.1999 года, то, в соответствии с вышеизложенными требованиями Постановления ГД ФС РФ, именно Устюженский районный суд был правомочен рассмотреть ходатайство Глебова Е.В. о применении к нему амнистии по приговору от 06.08.1998 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ), разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Поскольку Глебов Е.В., согласно имеющимся сведениям, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, расположенной в г. Соколе Вологодской области, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного в суд по месту отбывания наказания, то есть в Сокольский районный суд Вологодской области.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Глебова Е.В. о том, что Устюженский районный суд мог рассмотреть его ходатайство не направляя его в Сокольский районный суд, не основаны на законе.

Суд апелляционной инстанции в данном случае также не имеет процессуальных полномочий для разрешения ходатайства Глебова Е.В. по существу, о чем он просит в апелляционной жалобе, поскольку это бы противоречило ч. 3 ст. 7 УПК РФ.

Неуказание в резолютивной части постановления о том, что осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления, само по себе не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года в отношении Глебова Е. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Вологодского областного суда Е.Н. Стародубцева