Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлева И.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева Игоря Сергеевича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2017 года Журавлев И.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28 декабря 2016 года. Окончание срока: 27 августа 2022 года.

Осужденный Журавлев И.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев И.С. не соглашается с постановлением суда, оспаривает выводы суда о недобросовестном отношении к труду, невыполнении им должностных обязанностей. Считает, что он поиск интересной и востребованной работы говорит о добросовестном отношении к труду, выполнении всех обязанностей. Указывает, что он показывает активное и стабильное положительное поведение и исправление, что подтверждается характеристиками с места работы, учебы и тем, что его ходатайство поддержано администрацией учреждения. Оценивает свое поведение как достижение успеха в исправлении, развитии и готовности к жизни в обществе, на свободе. Просит постановление Рыбинского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить, вынести новое решение, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив жалобу осужденного по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам жалобы постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судом правильно применен уголовный закон - ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Обстоятельства, указанные в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.

Как следует из характеристики администрации учреждения, Журавлев И.С. в ФКУ ИК-2 прибыл 21 сентября 2017 года из ИЗ-76/1 г. Ярославля. Наказание отбывает в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. В период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались взыскания в виде выговоров и однократного выдворения в карцер. Действующих взысканий не имеет. За период отбывания наказания имеет 10 поощрений.

Отношение к труду удовлетворительное. Журавлев И.С. 9 января 2018 года был принят в качестве швеи, 31 мая 2018 года уволен в связи с невыполнением должностных обязанностей; 1 августа 2018 года принят в качестве подсобного рабочего общежития, 21 августа 2018 года уволен в связи с невыполнением должностных обязанностей; 1 марта 2019 года принят в качестве швеи, 30 июня 2021 года уволен в связи с невыполнением должностных обязанностей.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участия в их подготовке и проведении не принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных нейтрально настроенных к администрации, конфликтных ситуаций не допускает.

С администрацией вежлив. На сделанные замечания реагирует правильно и делает соответствующие выводы.

Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам осужденного в жалобе суд в постановлении правильно указал причины увольнения осужденного Журавлева И.С., они соответствуют как сведениям, приведенным в характеристике, так и в справке об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж.

Названные документы были исследованы в судебном заседании, правильно оценены судом. О причинах увольнения осужденного Журавлева И.С., которые соответствуют указанным выше документам, о том, что в настоящее время Журавлев И.С. не трудоустроен, пояснил и представитель учреждения в судебном заседании.

Судом проанализированы полученные осужденным поощрения и взыскания, обоснованно указано, что поведение осужденного Журавлева И.С. за весь период отбывания наказания не является стабильным.

За весь период отбывания наказания Журавлев И.С. имеет 10 поощрений, первое поощрение от 21 мая 2018 года, 2 поощрения в 2019 году, 4 поощрения в 2020 года и 3 поощрения в 2021 году.

В период отбывания наказания допустил 6 нарушений режима, подвергался взысканиям в виде выговоров и водворение в карцер на 3 суток, последнее взыскание получено 24 октября 2019 года, снято 19 февраля 2020 года.

Таким образом, вопреки доводам жалобы судом с достаточной полнотой исследованы и учтены данные о поведении осужденного Журавлева И.С. за весь период отбывания наказания, все юридически значимые обстоятельства, которыми располагал суд на момент принятия решения, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе. Позиция администрация была известна суду при разрешении ходатайства осужденного, нашла отражение в постановлении.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд отметил положительные моменты в поведении осужденного, в тоже время обоснованно указал, что поведение осужденного не является стабильно положительным за весь период отбывания наказания; условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2021 года в отношении Журавлева Игоря Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.