Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о пересмотре приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года, приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 13 августа 2012 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Мера пресечения – подписка о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 10 апреля 2012 года.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 13 августа 2012 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 3 мая 2012 года. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2012 года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о смягчении наказания в связи с введением в действие Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым введено в санкции статей альтернативное наказание в виде принудительных работ, подлежащее применению с 1 января 2017 года.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Не соглашается с выводами суда о том, что замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами возможна только в случае назначения реального лишения свободы. Указывает, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года он осужден к наказанию в виде лишения свободы, несмотря на то, что наказание было назначено условно. Просит отменить постановление Рыбинского городского суда Ярославской области об отказе в удовлетворении его ходатайства, приговоры Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года и от 13 августа 2012 года «изменить на усмотрение суда».

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление городского суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года ФИО1 было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за совершение тяжких преступлений, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 13 августа 2012 года ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Как обоснованно указано в постановлении, по смыслу закона замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами возможна только в случае назначения реального лишения свободы. Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному ФИО1, постановлено считать условным. В случае назначения наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут.

Вопреки указанию в жалобе выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона и оснований для отмены постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.