Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Твери по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 (три преступления), ч. 2 ст. 201 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 23 декабря 2016года об изменении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшей постановление не подлежащим изменению, осужденного и его адвоката, поддержавшего доводы жалобы, а также дополнения к ней, представителя потерпевшего, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком 4 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО14» взыскано № рублей 62 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В целях обеспечения гражданского иска обращено взыскание на арестованное имущество в виде:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поседение, д. Бор, кадастровый №; хозяйственное строение или сооружение, нежилое по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поседение, д. Бор, кадастровый №

- автомобиль грузовой фургон <данные изъяты>», 2008 года выпуска, г.р.з. № рег., VIN №, номер двигателя №, 21820985042094;

- автомобиль легковой «<данные изъяты> года выпуска, № руг., VIN №, № двигателя №;

- денежные средства: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, 16070 евро, <данные изъяты> фунтов стерлингов,

- машиноместо, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- дорожную фрезу марки № заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №

- асфальтоукладчик марки «№», заводской №, номер двигателя №

Обращены в доход государства:

- асфальто-дорожный каток марки «HAMM HD110», заводской номер Н1812443,

легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» № г.в., №, г.р.з. № рег.

Предметы и документы, признанные постановлением следователя вещественными доказательствами, постановлено хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ, указание суда на то, что неправомерные действия генерального директора ФИО14» ФИО1 повлекли процедуру банкротства предприятия на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В его описательно- мотивировочной и резолютивной частях указание суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14» № рублей 62 копеек заменено указанием о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14» № рублей 62 копейки.

В его резолютивной части указание суда об обращении взыскания в целях обеспечения гражданского иска на арестованное имущество в виде: дорожной фрезы марки «<данные изъяты>», заводской № ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № 2010 года выпуска заменено указанием о передаче дорожной фрезы марки «<данные изъяты>», заводской № ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, 2010 года выпуска по принадлежности ФИО14».

В его резолютивной части указание суда об обращении вещественных доказательств: асфальтно-дорожного катка марки «HAMM HD 110», заводской номер Н 1812443 и легкового автомобиля марки «Mercedes» R350 CDI 4 matic, №, г.р.з. №, в доход государства, заменено указанием об обращении взыскания на указанные каток и автомобиль в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения

Конкурсный управляющий ФИО14» ФИО6 обратился в суд с заявлением об изменении судьбы вещественных доказательств. Доводы мотивировал тем, что в настоящее время судебными приставами-исполнителями Заволжского и <адрес>ных отделов судебных приставов <адрес> проводятся действия, направленные на передачу по принадлежности и реализацию арестованного имущества. Кроме того, в связи с тем, что дорожная фреза марки WIRTGEN W100F заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 21943415 уже передана по принадлежности ФИО14», просил связку на металлическом кольце из 6 ключей с надписями «455» (1), «ABUS» (2), «G3159» (1), « DIRAK CH 751» (2) и пластиковой биркой «W 100 F 08.10.772» передать также «ФИО14».

Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего ФИО14 74» удовлетворено.

Постановлено:

Прозрачный полиэтиленовый файл с находящимися в нем чип-ключом с логотипом торговой марки «Мерседес» оставить у судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО7

Паспорт транспортного средства серия <адрес> на автомобиль «MERCEDES-BENZ R 350 CDI 4 MATIC» 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № свидетельство о регистрации ТС серия 69 04 № на автомобиль марки «MERCEDES-BENZ R 350 CDI 4 MATIC» 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>; договор выкупа предмета лизинга №/В (баланс Лизингополучателя) от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом к договору выкупа предмета лизинга №/В от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, актом о переходе права собственности на Предмет лизинга по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от имени ФИО8, договор выкупа предмета лизинга №/В (баланс Лизингополучателя) от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом к договору выкупа предмета лизинга №/В от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, актом о переходе права собственности на Предмет лизинга по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от имени ФИО8, передать в Заволжский РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Связку на металлическом кольце из 6 ключей с надписями «455» (1), «ABUS» (2), «G3159» (1), «DIRAK СН 751» (2) и пластиковой биркой «W 100 F 08.10. 772», передать ФИО14

Связку на пластиковой соединительной ленте из 2 металлических ключей с надписью «SOUTHCO...», а также прикрепленной бумажной биркой, оклеенной липкой лентой «скотч» с надписью выполненной рукописным способом: «Асфальтоукладчик Фогель 1900-2 НОВЫЙ», передать в Заволжский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Договор купли-продажи № 12 от 06.02.2013 года на 3 листах; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 000012 от 06.02.13 года на 3 листах в 1 экз.; товарную накладную № 2 от 06.02.13 года на 1 листе, оставить на хранении при уголовном деле.

Заявление ФИО14» в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 03.06.2011 на 1 листе в 1 экз.; договор купли-продажи движимого имущества от 20.05.2011 с приложением № 1 - Спецификацией на 4 листах в 1 экз.; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 00000008 от 20.05.11 на 3 листах в 1 экз.; 2 квитанции ФИО14 к приходным кассовым ордерам № 27 от 16.03.2011 и № 65 от 20.05.2011 на 2 листах в 1 экз.; заявление ФИО14» в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 20.03.2013 на 1 листе в 1 экз.; договор купли-продажи самоходной машины между юридическим и физическим лицами № 6 от 06.02.2013 на 2 листах в 1 экз.; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 6 от 06.02.13 на 3 листах в 1 экз.; копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 814481 на 1 листе в 1 экз.; заявление ФИО14» в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 20.03.2013 на 1 листе в 1 экз.; копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 835610 на 1 листе в 1 экз.; договор купли-продажи самоходной машины между юридическим и физическим лицами № 7 от 06.02.2013 на 2 листах в 1 экз.; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 7 от 06.02.13 на 3 листах в 1 экз.; заявление ФИО14» в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 20.03.2013 на 1 листе в 1 экз.; копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 345926 на 1 листе в 1 экз.; договор купли-продажи самоходной машины между юридическим и физическим лицами № 6 от 06.02.2013 на 2 листах в 1 экз.; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 6 от 06.02.13 на 3 листах в 1 экз.; заявление ФИО14» в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 21.12.2012 на 1 листе в 1 экз.; копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 814481 на 1 листе в 1 экз.; заявление ФИО14» в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 21.12.2012 на 1 листе в 1 экз.; копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 835610 на 1 листе в 1 экз.; заявление ФИО14» в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 21.12.2012 на 1 листе в 1 экз.; копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 814481 на 1 листе в 1 экз.; распоряжение ФИО14» № 9 от 19.12.2012 на 1 листе в 1 экз.; заявление ФИО14 в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 18.03.2011 на 1 листе в 1 экз.; договор № КсА-010-10 аренды с правом выкупа от 21.01.2010 с приложением № 1 – Техническое описание на 9 листах; копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 345926 на 1 листе в 1 экз.; заявление ФИО14» в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 22.05.2012 на 1 листе в 1 экз.; договор купли продажи от 05.05.2012 на 1 листе в 1 экз.; акт приема-передачи Техники от 15.05.2012 на 1 листе в 1 экз.; заявление ООО «ФИО14 в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 30.05.2012 на 1 листе в 1 экз.; договор № 260412-02 от 26.04.2012 с приложением № 1 - актом приема-передачи от 26.04.2012 на 4 листах в 1 экз.; распоряжение ФИО14» № 4 от 28.05.2012 на 1 листе в 1 экз.; заявление ФИО14 в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области от 05.04.2011 на 1 листе в 1 экз.; акт № 12 от 11.03.2011 на 3 листах в 1 экз.; копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 345926 с копией свидетельства о регистрации машины ВН 760907 на 1 листе в 1 экз.; распоряжение ФИО14» № 54-Р от 04.04.2011 на 1 листе в 1 экз.; платежные поручения ФГУ ФИО14 от 02.02.2011, № 350 от 08.02.2011, № 445 от 17.02.2011 на 3 листах в 1 экз.; платежные поручения ФИО14 от 02.05.2012 и № 98 от 10.05.2012 на 2 листах в 1 экз., возвратить в ГУ «Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тверской области», находящееся по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагает, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права. В обосновании доводов указывает на то, что фактически заинтересованным лицом по уголовному делу является ФИО9, который обратился в Заволжский районный суд <адрес> с требованием признать за ним право собственности на дорожную фрезу марки WIRTGEN W100F заводской номер №, номер двигателя 21943415, 2010 года выпуска; асфальтоукладчик марки «VOGELE SUPER 1900-2», заводской №, номер двигателя 11053057, 2011 года выпуска; асфальто-дорожный каток марки «HAMM HD110», заводской номер Н1812443, собственником которых он является. 16.11.2016 года решением суда ФИО9 было отказано в удовлетворении исковых требований. ФИО9 и автором жалобы поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда, однако в данной судебной инстанции жалоба не рассмотрена, решение по делу не вступило в законную силу. Кроме того, указывает, что им было подано ходатайство 22.12.2016 года в суд о привлечении к участию в деле заинтересованного лица – ФИО9, собственника спорного имущества, однако суд вынес решение о судьбе вещественных доказательств без его участия, что, по мнению автора, является нарушением уголовно-процессуального законодательства, которое может повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. На основании изложенного, просит отменить постановление Заволжского районного суда г. Твери от 23.12.2016 года.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, во исполнение вынесенного в отношении ФИО1 приговора, 06.06.2016 года Заволжским районным судом г. Твери был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 14.06.2016 года судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Предмет исполнения – обращение взыскания на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поседение, д. Бор, кадастровый №; хозяйственное строение или сооружение, нежилое по адресу: <адрес> кадастровый №

- автомобиль грузовой фургон «MAN TGM 18.240 4X BL», 2008 года выпуска, г.р.з. № рег., VIN №, номер двигателя №, 21820985042094;

- автомобиль легковой «TOYOTA CAMRY» 2005 года выпуска, г.р.з. № руг., VIN №, № двигателя №;

- денежные средства: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, <данные изъяты> фунтов стерлингов,

- машиноместо, расположенное по адресу: <адрес>ёнкин Луг, <адрес>, кадастровый №,

- асфальтоукладчик марки «VOGELE SUPER 1900-2», заводской №, номер двигателя №

- асфальто-дорожный каток марки «HAMM HD110», заводской номер №,

легковой автомобиль марки «Mercedes-BENZ» R350 4 MATIC 2012 г.в., №, г.р.з. № рег.

Взыскатель: ФИО41

Также во исполнение указанного приговора 06.06.2016 года Заволжским районным судом г. Твери был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 22.06.2016 года судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 Предмет исполнения - передача дорожной фрезы марки WIRTGEN W100F заводской номер 08.10.0772, номер двигателя № года выпуска по принадлежности ФИО42

Постановлением судебного пристава исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником в предложенный срок требований исполнительного документа решено дорожную фрезу принудительно передать по принадлежности ОАО «ДЭП №».

Согласно акта приема-передачи от 07.12.2016 года, дорожная фреза арки WIRTGEN W100F заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, 2010 года выпуска передана по принадлежности ФИО43». Ключи и паспорт самоходной машины отсутствуют.

Согласно расписки от 28.10.2016 года судебного пристава исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО7 получен прозрачный полиэтиленовый файл с находящимися в нем чип-ключом с логотипом торговой марки «Мерседес».

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 г. с целью разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суды с учетом положений ст. 397 п. 15 УПК РФ вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положение осужденного, в том числе об освобождении имущества от ареста и о вещественных доказательствах, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей перечень лиц, которые должны быть привлечены при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, в судебное заседание вызываются представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Вопреки доводам жалобы, указанные требования процессуального закона Заволжским районным судом г. Твери выполнены.

ФИО9 в настоящем процессе не относится к кругу лиц, чье участие является обязательным в силу ст.399 УПК РФ, т.к. судом решался вопрос лишь о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Постановленным приговором, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением от 11 мая 2016 года судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда, и вступившим в законную силу, в целях обеспечения гражданского иска обращено взыскание на арестованное имущество, а именно – дорожную фрезу марки WIRTGEN W100F, которая передана по принадлежности №».

Иного решения, которое подтверждало бы право собственности гр. ФИО9 на указанную фрезу ( а также асфальтоукладчик и асфальто-дорожный каток) не имеется.

При рассмотрении вопроса об определении судьбы вещественных доказательств суд не имел права входить в обсуждение вступившего в силу приговора суда, и рассматривать вопрос о признании права собственности ФИО9 на дорожную фрезу, асфальтоукладчик и асфальто-дорожный каток либо их передачи последнему. Судом решался вопрос лишь о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в материалах дела ( документов на транспортные средства и ключей), поскольку реализация арестованного имущества без них затруднена.

На основании изложенного, судом сделан правильный вывод о необходимости решения судьбы вещественных доказательств, передачи вещественных доказательств ОАО «ФИО44», а также в Заволжский РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области для последующей возможной реализации арестованного имущества, на которое приговором было обращено взыскание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 23 декабря 2016 года об изменении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: