Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Виноградова Р.А. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 24 октября 2017 года, которым ходатайство осужденного

Виноградова Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 25 июня 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 августа 1998 года, приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 года, приговор Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 8 апреля 2004 года, приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 25 июня 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 августа 1998 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ:

- исключен из описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак кражи «неоднократно» п. «б» по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор Московского районного суда г. Твери от 25 июня 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 августа 1998 года в отношении Виноградова Р.А. оставлены без изменения.

Постановлено считать Виноградова Р.А. осужденным по приговору Московского районного суда г. Твери от 25 июня 1998 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ:

- в описательно-мотивировочной части указание о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений заменено указанием о наличии в действиях опасного рецидива преступлений,

-смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

-смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) до 11 лет 10 месяцев лишения свободы,

-смягчено назначенное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

Местом отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 года в отношении Виноградова Р.А. оставлены без изменения.

Постановлено считать Виноградова Р.А. осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2012 года, которым приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 8 апреля 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420:

- в резолютивной части указание об отбывании наказания в исправительной колонии особого режима заменено указанием об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима,

действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ № № 63 от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2015 года, которым в приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам внесены изменения) до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 8 апреля 2004 года оставлены без изменения.

Постановлено считать Виноградова Р.А. осужденным по приговору Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2015 года, которым в приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам внесены изменения) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения с наказанием по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420:

в резолютивной части указание об отбывании наказания в исправительной колонии особого режима заменено указанием об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима,

действия квалифицированные по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ № № 63 от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2015 года, которым в приговор внесены изменения) до 17 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года оставлен без изменения.

Постановлено считать Виноградова Р.А. осужденным по приговору Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2015 года, которым в приговор внесены изменения) по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы, осужденного Виноградова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г. Твери от 25 июня 1998 года Виноградов осужден по ч. 1 ст. 175, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 августа 1998 года приговор оставлен, без изменения.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года он же осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии, особого режима.

Приговором Московского федерального районного суда города Твери от 26 декабря 2003 года Виноградов осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 8 апреля 2004 года приговор Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года в отношении Виноградова изменен: исключен из его обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ эпизод незаконного ношения оружия и боеприпасов в 1995 году. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года Виноградов осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Московского федерального районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Тверского областного суда от 14 февраля 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы Виноградова о пересмотре постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 23 октября 2007 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 19 июня 2017 года отменено постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 23 октября 2007 года о пересмотре приговоров, ходатайство осужденного направлено на новое судебное рассмотрение в Нелидовский городской суд.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2012 года ходатайство осужденного Виноградова о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 года, приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Действия Виноградова по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года (в ред. постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 23 октября 2007 года), квалифицированные по ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Снижено Виноградову Р.А. наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. постановления Нелидовского городского суда
Тверской области от 23 октября 2007 года и Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ч. 1 ст. 105 УК РФ (в
редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) окончательно – до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 1 ноября 2012 года.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2015 года внесены изменения в приговор Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08 апреля 2004 года:

снижено наказание Виноградову по назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет 09 (девять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Московского районного суда гор. Твери от 26 декабря 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08 апреля 2004 года оставлены без изменения.

Внесены изменения в приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года:

снижено назначенное Виноградову наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года оставлен без изменения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26 января 2015 года.

Осужденный Виноградов, отбывая наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года, обратился в суд с ходатайством о приведении судебных актов в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Виноградов, выражает несогласие с постановлением, поскольку суд не принял во внимание, что в 2002 году, при наличии в его действиях особо опасного рецидива, срок наказания не мог быть менее 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В настоящее время по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Указывает, что постановлением Нелидовского городского суда от 23 октября 2007 года указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, исключено, и, по его мнению, отягчающее обстоятельство отсутствует, однако срок наказания в виде лишения свободы остался прежним.

Суд, в постановлении от 24 октября 2017 года, привел в соответствие с действующим законодательством только описательно-мотивировочную часть приговора, а окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не снизил. Просит снизить ему срок наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции учтены изменения, внесенные в УК РФ федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в целях приведения в соответствие с действующим законодательством, обоснованно внесены изменения в приговор от 25 июня 1998 года и определение от 20 августа 1998 года, приговор от 29 апреля 2002 года и кассационное определение 23 октября 2002 года, приговор от 26 декабря 2003 года и кассационное определение от 8 апреля 2004 года, приговор от 6 июля 2004 года.

Вместе с тем, пересмотрев приговор Московского районного суда гор. Твери от 25 июня 1998 года, уменьшив объем обвинения и исключив из описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак кражи «неоднократность», предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не смягчил наказание, назначенное приговором по данной статье и окончательное наказание, назначенное по ст. 40 УК РСФСР. Указанное изменение подлежит внесению в резолютивную часть постановления.

При пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 года суд первой инстанции смягчил наказание, назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, до 13 лет 10 месяцев.

Однако суд не учел, что постановлением Ржевского городского суда от 19 октября 2012 года о приведении в соответствии с действующим законодательством указанных судебных решений, наказание, назначенное Виноградову по ч.1 ст.111 УК РФ смягчалось до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ - до 13 лет 9 месяцев лишения свободы. Данное постановление суда не отменялось, поэтому смягчение наказания по ч.1 ст. 111 УК РФ, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года, суду следовало произвести с учетом внесенных изменений.

При таких обстоятельствах в резолютивную части постановления следует внести изменения в части смягчения наказания, назначенного приговором судебной коллегии Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, (как в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г., так и в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), а также окончательного наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом указанных изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить наказание, назначенное приговором Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года по ч.5 ст. 69 УК РФ, а также наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 06 июля 2004 года, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива исключено и отягчающее обстоятельство отсутствует, основаны на неверном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции заменил указание о наличии в действиях Виноградова особо опасно рецидива на опасный рецидив в приговоре от 29 апреля 2002 года и кассационном определении от 23 октября 2002 года, но не исключил его.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и ст. 68 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Однако, утверждение осужденного о необходимости снижения окончательного наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по этим основаниям, не заслуживает внимания, поскольку приговор от 26 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии от 8 апреля 2004 года и приговор от 6 июля 2004 года, постановлены в период действия вышеуказанного закона, с учетом внесенных в закон изменений.

Каких-либо других изменений, имеющих в соответствии
со ст. 10 УК РФ в отношении осужденного Виноградова обратную силу, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Виноградова не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нелидовского городского суда Тверской области от
24 октября 2017 года в отношении Виноградова Романа Александровича - изменить и изложить в следующей редакции:

приговор Московского районного суда г. Твери от 25 июня 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 августа 1998 года, приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 года, приговор Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 8 апреля 2004 года, приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 25 июня 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 августа 1998 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ:

- исключить из описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак кражи «неоднократно» п. «б» по ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ и п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Считать Виноградова Р.А. осужденным по приговору Московского районного суда г. Твери от 25 июня 1998 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ:

- в описательно-мотивировочной части указание о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений заменить указанием о наличии в действиях опасного рецидива преступлений,

-смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) до 5 лет 8 месяцев лишения свободы,

-смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) до 11 лет 10 месяцев лишения свободы,

-смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 13 лет 8 месяцев лишения свободы.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 года в отношении Виноградова Р.А. оставить без изменения.

Считать Виноградова Р.А. осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2012 года, которым приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 8 апреля 2004 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420:

- в резолютивной части указание об отбывании наказания в исправительной колонии особого режима заменить указанием об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима,

действия Виноградова, квалифицированные по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ № № 63 от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2012 года и от 14 декабря 2015 года, которым в приговоры и кассационные определения Судебных коллегий по уголовным делам внесены изменения) до 17 лет 5 месяцев лишения свободы.

Считать Виноградова Р.А. осужденным по приговору Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года (с учетом постановлений Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2012 года и от 14 декабря 2015 года, которым в приговора и кассационные определения Судебных коллегий по уголовным делам внесены изменения) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2002 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 62-ФЗ, Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420:

в резолютивной части указание об отбывании наказания в исправительной колонии особого режима заменить указанием об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима;

действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ № № 63 от 13 июня 1996 года) переквалифицировать на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений на

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2015 года, которым в приговор внесены изменения) до 17 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года оставить без изменения.

Считать Виноградова Р.А. осужденным по приговору Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2004 года (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2015 года, которым в приговор внесены изменения) по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2003 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Виноградова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.И. Вильк