Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2022 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО2, , осужденной приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года, об условно-досрочном освобождении в порядке ст.79 УК РФ,

заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденной, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 28 декабря 2021 года, окончание срока – 22 декабря 2024 года.

18 мая 2022 года осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2022 года отказано в принятии ходатайства ФИО2 об условно-досрочном освобождении в порядке ст.79 УК РФ. Отказывая с принятии данного ходатайства осужденной, суд указал, что срок для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении наступит для ФИО2 по отбытию ? срока от наказания, то есть не ранее 23 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не соглашаясь с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал в рассмотрении ходатайства в порядке ст.79 УК РФ, просит отменить постановление, направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что администрацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в Якутский городской суд направлено представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 13 декабря 2021 года, по состоянию на 25 мая 2022 года информации о результатах рассмотрения указанного представления не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Согласно п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах право на условно-досрочное освобождение у нее не возникло, поскольку на момент обращения с ходатайством и принятия по нему решения судом первой инстанции, осужденная отбыла менее половины срока наказания.

Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и являются правильными.

Вопреки доводам жалобы, поскольку осужденная не отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, у нее не возникло право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения в этой части постановления по указанным доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о том, что ? срока отбытия наказания, назначенного ФИО2, наступает не ранее 23 декабря 2022 года.

Однако, суд не учел, что постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2022 года разъяснены сомнения и неясности, связанные с исполнением приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, под домашним арестом и отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 19 октября 2020 года.

С учетом изложенного, ? срока наказания, назначенного ФИО2, наступила 24 июня 2022 года, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части являются обоснованными, в обжалуемое постановление следует внести соответствующие изменения.

Поскольку с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденная ФИО3 обратилась 18 мая 2022 года, то есть до истечения ? срока отбытого наказания, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, о чем указано в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2022 года в отношении ФИО2 изменить.

Указать в постановлении о том, что 1/2 срока наказания, назначенного ФИО2, истекает не ранее даты 24.06.2022 года.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через районный суд, постановивший постановление. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении.

Председательствующий судья