Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кириллова М.В. на постановление КрасноЧ.ого районного суда Забайкальского края от 22 июля 2022 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 о взятии под стражу и изменении порядка следования в колонию-поселение в отношении

КИРИЛЛОВА М. В., <данные изъяты>, судимого:

- 30 декабря 2020 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; со снятием с учета УИИ 20 апреля 2021 года по отбытию наказания в виде обязательных работ;

- 06 июля 2021 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца; на основании ст. 73 УК РФ с условным назначением наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

осужденного 30 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2021 года, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) и наказания назначенного по ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев; с определением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Таскаевой Е.А., изложившей существо постановления суда и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Кириллова М.В. и его защитника-адвоката Зубовой С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в Краночикойский районный суд Забайкальского края с представлением о взятии осужденного Кириллова М.В. под стражу и замене самостоятельного порядка следования в колонию-поселение по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2021 года на порядок следования под конвоем.

22 июля 2022 года Красночикойским районным судом Забайкальского края представление врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов М.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в силу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, так как ему по приговору было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а не 4 года 6 месяцев лишения свободы, как ошибочно указано судом. Кроме того, сообщает, что им была подана частная жалоба на определение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2022 года по отмене мер предварительной защиты о приостановлении предписания старшего инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 3 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы, указанные в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются по представлению учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы.

К числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ суд вправе одновременно с решением о заключении осужденного под стражу при наличии соответствующего представления направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. При этом суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, и приводит в постановлении мотивы принятого решения.

Из представленных материалов следует, что после постановления приговора и вступления его в законную силу 08 февраля 2022 года, 14 марта 2022 года осужденный Кириллов М.В. получил предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2021 года, указав, что будет следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за свой счет. В соответствии с указанным предписанием осуждённый Кириллов М.В. обязан прибыть к месту отбывания наказания в <адрес> не позднее 16 марта 2022 года. При этом Кириллов М.В. был предупрежден о последствиях неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, с возможностью заключения его под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем, либо изменения вида исправительного учреждения.

Из объяснения осужденного Кириллова М.В. от <Дата> также следует, что он обязался за свой счет прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселения.

Несмотря на это осужденный Кириллов М.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение в установленный срок не прибыл.

Им подано административное исковое заявление, в котором он просит признать предписание, вынесенное <Дата> старшим инспектором Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 незаконным и необоснованным, приостановить его исполнение на время рассмотрения настоящего искового заявления.

Определением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2022 года приостановлено исполнение указанного выше предписания.

Решением Краночикойского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2022 года в удовлетворении административного искового заявления Кириллова М.В. отказано.

Из материалов личного дела осужденного и установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что осужденный Кириллов М.В. по месту жительства длительный период времени фактически не находился, неоднократные проверки УИИ по месту жительства осужденного и по месту жительства его матери положительных результатов не дали, поскольку его сожительница и мать не представили сведений о его месте нахождения, связаться с ним посредством телефонной связи не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд верно исходил из того, что Кириллов М.В. нарушил положения ст. 75.1 УИК РФ. Выводы суда о необходимости заключения под стражу Кириллова М.В. и направлении его к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Правилами оплаты проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2009 года № 634 предусмотрено по желанию осужденного осуществление оплаты проезда путем возмещения ему расходов на приобретение за счет личных денежных средств проездных документов исходя из стоимости проезда, предусмотренной пунктом 4 настоящих Правил.

Таким образом, поведение осужденного Кириллова М.В., получившего в установленном законом порядке предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, указавшего в полученном предписании, что он будет следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за свой счет, при этом не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок до 16 марта 2022 года, с последующим обжалованием указанного предписания, и отказе суда в его удовлетворении, не нахождения осужденного Кириллова М.В. по месту жительства в течение длительного времени, отсутствие у родственников сведений о месте нахождения Кириллова М.В., очевидно свидетельствуют о намеренном со стороны Кириллова М.В. уклонении от отбывания назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Уважительных причины неприбытия к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения по приговору суда в соответствии с выданным предписанием и в установленный срок у осужденного Кириллова М.В. не имелось, таковых не представлено им и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты и прокурора постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд в полном объеме исследовал значимые для разрешения представления вопросы, принятое судом решение не противоречит положениям Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права, нарушений, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Так, при принятии решения о замене осужденному Кириллову М.В. самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания на следование в колонию-поселение под конвоем, как верно указано автором апелляционной жалобы, суд ошибочно указал срок наказания в виде лишения свободы по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2021 года, как 4 года 6 месяцев, вместо 2 лет 6 месяцев, что является очевидной технической ошибкой и подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в постановление.

При этом, учитывая требования ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, следует указать в резолютивной части постановления об исчислении срока отбывания наказания Кириллову М.В. со дня его задержания.

На основании изложенного постановление Красночикойского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2022 года подлежит изменению по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Красночикойского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2022 года в отношении Кириллова М. В. изменить.

В резолютивной части постановления считать заменённым самостоятельный порядок следования Кириллову М.В. к месту отбывания наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2021 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, вместо 4 лет 6 месяцев лишения свободы, как ошибочно указано судом, на следование в колонию поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Кириллову М.В. исчислять со дня его задержания.

В остальном постановление КрасноЧ.ого районного суда Забайкальского края от 22 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Таскаева