Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на определение <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 25 мая 2018 года, которым ходатайство

ФИО1, (данные изъяты),

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 сентября 2016 года направлено по подсудности в <адрес изъят> суд <адрес изъят>.

Заслушав адвоката Готовскую В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Жертакову В.А., полагавшую постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуждён приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором ставил вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 сентября 2016 года.

Определением суда от 25 мая 2018 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в <адрес изъят> суд <адрес изъят>.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного, вынесенного с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, его конституционных прав. В обоснование жалобы указывает, что обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 74 УК РФ по месту своего жительства в <адрес изъят>, ФКУ <адрес изъят> ФСИН России по <адрес изъят> является местом отбывания наказания, в связи с чем ссылка суда при принятии решения на ст. 400 УПК РФ незаконна. Судом не разъяснено право обжалования указанного решения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Основания и условия отмены условного осуждения и снятия судимости установлены ч.1 ст. 74 УК РФ, порядок разрешения данного вопроса регулируется ч.4 ст. 396, п. 7 ст. 397, 399 УПК РФ.

Однако, при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 86 УК РФ и положениями ст. 400 УПК РФ.

Кроме того, в нарушение п.п. 23, 25 ст. 5 УПК РФ, решение, вынесенное судьей единолично, именовано определением.

Допущенные судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, в силу ст. 389.15 УПК РФ, влекут отмену судебного решения.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести новое судебное решение.

Согласно ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения и снятии судимости разрешаются судом по месту жительства осужденного.

На момент обращения с ходатайством в <адрес изъят> суд ФИО1 отбывал наказание по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> в ФКУ <адрес изъят> УФСИН России по <адрес изъят> и 28 августа 2018 года освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания с убытием в <адрес изъят>.

Поскольку представленные материалы не содержат сведений о проживании ФИО1 на территории <адрес изъят>, отсутствуют основания для рассмотрения его ходатайства <адрес изъят> судом <адрес изъят>. Поэтому, в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, адресованного указанному суду, необходимо отказать, что не лишает ФИО1 права обратиться с подобным ходатайством в суд по месту жительства.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Определение <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 25 мая 2018 года о направлении по подсудности ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости отменить.

Отказать в принятии к производству ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 сентября 2016 года.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Э. Трускова