Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осуждённого Н.Н.В. (наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 10 сентября 2013 года, которым по представлению и.о. начальника филиала № 2 по городу Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении

Н.Н.В.,

разъяснён порядок самостоятельного исполнения приговора Ленинского районного суда города Иваново от 08 декабря 2011 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда города Иваново от 08 декабря 2011 года Н.Н.В. осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года.

Приговором того же суда от 02 июля 2012 года Н.Н.В. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 08 декабря 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 июля 2013 года приговор суда от 02 июля 2012 года приведён в соответствие с действующим законодательством, Н.Н.В. освобождён от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, в связи с невозможностью в настоящее время установить массу сухого остатка. Приговор суда от 08 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Из исправительной колонии Н.Н.В. освобождён 16 июля 2013 года.

В Октябрьский районный суд города Иваново поступило представление и.о. начальника филиала № 2 по городу Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об устранении сомнений и неясностей при исполнении приговора суда от 08 декабря 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 10 сентября 2013 года разъяснён порядок самостоятельного исполнения приговора Ленинского районного суда города Иваново от 08 декабря 2011 года в отношении Н.Н.В. Постановлено: - неотбытый по состоянию на 02 июля 2012 года срок ограничения свободы, назначенный указанным приговором, исчислять с 05 августа 2013 года;

- зачесть в неотбытый срок ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с перерасчётом в 1 год ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Н.Н.В. просит постановление суда от 10 сентября 2013 года изменить, зачесть в неотбытый срок ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 15 дней с перерасчётом в 2 года 30 дней ограничения свободы. Полагает, что в зачёт должен пойти весь срок его нахождения в исправительной колонии, поскольку он был осуждён в соответствии со ст.70 УК РФ, определить по какому именно приговору он отбывал наказание со 02 июля 2012 года, невозможно, от наказания по ст.228 УК РФ он освобождён.

В судебном заседании осуждённый Н.Н.В. и защитник - адвокат Шугаев Б.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Премилов К.Ю. в удовлетворении апелляционной жалобы возражал, считал необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 10 сентября 2013 года, как законное, обоснованное и мотивированное, оставить без изменения.

Материалы, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ. Дополнительныхматериалов суду апелляционной инстанции стороны не представили.

Выслушав участников процесса, проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает в порядке ст.399 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Рассмотрев представление органа уголовно-исполнительной системы, суд пришёл к мотивированному выводу о необходимости зачесть Н.Н.В. в неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору суда от 08 декабря 2011 года, время отбывания им наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев по приговору суда от 02 июля 2012 года, что в силу положений п.«б». ч.1 ст.71 УК РФ составляет 1 год ограничения свободы.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осуждённого, оснований для зачёта ему в неотбытый срок ограничения свободы по приговору суда от 08 декабря 2011 года всего срока наказания, отбытого им по приговору от 02 июля 2012 года (1 год 15 дней лишения свободы с перерасчётом в 2 года 30 дней ограничения свободы), не имеется.

По приговору суда от 02 июля 2012 года, Н.Н.В. к наказанию в виде 1 года лишения свободы, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с учётом требований ст.71 УК РФ была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 08 декабря 2011 года в определённом размере, а именно 6 месяцев лишения свободы. Указанный срок (6 месяцев лишения свободы) суд, истолковав все сомнения в пользу осуждённого, полностью зачёл ему в срок отбывания наказания по приговору от 08 декабря 2011 года, который в настоящее время исполняется самостоятельно. То обстоятельство, что осуждённый был освобождён от наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с приведением приговора от 02 июля 2012 года в соответствие с действующим законодательством, не даёт правовых оснований для зачёта времени его нахождения в исправительной колонии за совершение этого преступления в срок наказания, назначенный ему за совершение иного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в этой части надлежащим образом мотивированы и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Вместе с тем, судом установлено, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Н.Н.В. согласно ст.70 УК РФ по совокупности вышеуказанных приговоров, он отбывал в исправительном учреждении, откуда был освобождён 16 июля 2013 года для дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 08 декабря 2011 года.

Таким образом, в силу положений ч.2 ст.49 УИК РФ неотбытый осуждённым срок ограничения свободы следует исчислять не с момента его постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции (05 августа 2013 года), а со дня освобождения из исправительного учреждения, то есть с 16 июля 2013 года. В связи с чем, резолютивная часть обжалуемого постановления в этой части подлежит уточнению.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)Постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 10 сентября 2013 годав отношении осуждённого Н.Н.В.оставить без изменения, апелляционную(отменить, изменить, оставить без измененжалобу(фамилия, инициалы) осуждённого - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления Октябрьского районного суда города Иваново от 10 сентября 2013 года, заменив в абзаце 2 текст «исчислять с 05 августа 2013 года» текстом «исчислять с 16 июля 2013 года».

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вынесения.

Судья Н.С. Круглова