Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске «09» октября 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Макшакова Е.О. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 августа 2014 года, которым

Макшакову Е. О. в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказано, и материал возвращен заявителю, с разъяснением прав обращения с данным ходатайством по месту отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

осужденный Макшаков Е.О., отбывающий наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 30 сентября 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Суд в принятии ходатайства отказал, возвратив материалы с разъяснением права на обращение с таким ходатайством по месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Макшаков Е.О., не соглашаясь с решением суда, считает, что в удовлетворении ходатайства было отказано необоснованно. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 г. Ижевска, УР и содержится под стражей. И потому его ходатайство подлежало рассмотрению Индустриальным районным судом. Просит постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Жалобу просит рассмотреть со своим участием. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции было рассмотрено при назначении судебного заседания и оставлено без удовлетворения, так как какой-либо необходимости участия осужденного при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции не имеется. Поскольку его ходатайство по существу не рассмотрено.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела первоначально ходатайство осужденного Макшакова Е.О. поступило в Индустриальный районный суд г. Ижевска и судом оно было принято к рассмотрению. Но в ходе рассмотрения ходатайства было выяснено, что осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК-3, находящееся на территории Увинского района УР. И потому Индустриальный суд с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении пленума ВС РФ № 21 от 20 декабря 2011 года направил материалы дела в Увинский районной суд по территориальный подсудности.

Но после поступления ходатайства в Увинский районный суд, Макшаков вновь был для рассмотрения его апелляционной жалобы переведен в СИЗО-1 г. Ижевска для участия его в судебном заседании апелляционной инстанции. И постановлением суда от 25 июня 2014 года материалы дела вновь были направлены в Индустриальный районный суд. Который постановлением от 7 августа 2014 года отказал в принятии данного ходатайства, и возвратил его заявителю с разъяснением права на обращение с указанным ходатайством по месту отбывания наказания.

Данное решение судьи в части возврата материалов заявителю, по мнению суда апелляционной инстанции, не основано на законе.

Суд правильно указал, что данное ходатайство неподсудно Индустриальному суду, поскольку вопросы постановленные осужденным на разрешение суда в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту нахождения учреждения исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Поскольку по ходатайству осужденного судом было уже возбуждено производство и собраны соответствующие документы, то суд обязан был направить его по территориальной подсудности в Увинский районный суд, а не возвращать его заявителю. Решение суда в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 августа 2014 года об отказе Макшакову Е. О. в принятии ходатайства об изменении исправительного учреждения к производству Индустриального районного суда Удмуртской Республики отменить.

Ходатайство Макшакова Е.О. направить по подсудности в Увинский районный суд УР для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Н. И. Баймаков