Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мироненко М.В. на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года, которым ходатайство осужденного Мироненко М.В. об отмене установленных обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 06 июля 2021 года направлено по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мироненко М.В. и его защитника Музалевского И.А., поддержавших апелляционную жалобу, просивших судебное решение отменить с возвращением в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу, мнение прокурора Потаповой Л.В. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

в Саяногорский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного Мироненко М.В. об отмене обязанностей, установленных приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 06 июля 2021 года.

Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года ходатайство направлено по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В апелляционной жалобе осужденный Мироненко М.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что приговор от 06 июля 2021 года исполняется <данные изъяты>, где он поставлен на учет. В <данные изъяты> он находится на основании приговора от 19 октября 2021 года, который не вступил в законную силу. Полагает, что его ходатайство необоснованно направлено в Абаканский городской суд. Просит постановление Саяногорского городского суда от 27 декабря 2021 года отменить, вернуть его по месту исполнения приговора от 06 июля 2021 года для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Согласно п. 4 ст. 396 УПК РФ ходатайства об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ (п. 8 ст. 397 УПК РФ) разрешаются судом по месту жительства осужденного. Указанные правовые позиции также закреплены Конституционным Судом РФ в Определении от 05 ноября 2015 года N 2664-О.

По смыслу вышеприведенных уголовно-процессуальных норм, а также в соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Из представленных материалов следует, что на момент обращения с ходатайством осужденный Мироненко М.В. содержался, так и продолжает содержаться на момент апелляционного рассмотрения дела в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России как осужденный.

Изучив материалы дела и ходатайство Мироненко М.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство подлежит направлению по подсудности в Абаканский городской суд, в юрисдикции которого территориально находится указанное выше учреждение, поскольку осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Саяногорского городского суда от 19 октября 2021 года.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается. Утверждение Мироненко М.В. об обратном основаны на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого судьей решения, не усматривая оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 398.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года, которым ходатайство осужденного Мироненко М.В. об отмене установленных обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 06 июля 2021 года направлено по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мироненко М.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.

В случае принесения кассационных жалобы или представления заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева