Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Тютюева Е.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2017 г., которым

Тютюеву Е.В., <данные изъяты>

отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2017 г., он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы. Осужденный Тютюев Е.В. взят под стражу в зале суда. Постановлено, срок наказания исчислять с 13.11.2017 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление адвоката Грунова А.С., который поддержал доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2017 г. Тютюев Е.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ было постановлено, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На Тютюева Е.В. были возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться туда для регистрации в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Указанный приговор вступил в законную силу 11.04.2017 г.

22.05.2017 г. в филиале по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Тютюеву Е.В. были разъяснены порядок отбывания условного наказания, его обязанности, возложенные судом, ответственность условно осужденных.

23.10.2017 г. начальник филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением в отношении Тютюева Е.В. об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного приговором суда от 30.03.2017 г.

Рассмотрев это представление, суд вынес указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Тютюев Е.В. выражает свое несогласие с постановлением суда от 13.11.2017 г. Анализируя по своему усмотрению содержание этого постановления, указывает на то, что постановление является необоснованным. Отсутствует необходимость в реальном отбывании лишения свободы, достаточно продлить в отношении него испытательный срок. Он намерен впредь не нарушать порядок отбывания условного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, составлено уполномоченным на то должностным лицом (с учетом требований ч. 6 ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.187, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, п. 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ).

Это представление рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий (с учетом положений п. 7 ст.397, ч. 4 ст. 396 УПК РФ), при соблюдении процедуры, предусмотренной законом (частями 2, 3, 4, 6, 7 ст. 399 УПК РФ), с участием осужденного, адвоката.

Суд первой инстанции, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, учел, вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 73, 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ.

Выводы суда первой инстанции о систематическом в течение испытательного срока нарушении Тютюевым Е.В. общественного порядка, за что условно осужденный привлекался к административной ответственности, выводы суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в постановлении суда достаточным образом мотивированы, основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании суда первой инстанции.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Осужденный Тютюев Е.В. знал о том, что, если он допустит в течение испытательного срока систематическое нарушение общественного порядка, при том, что он за это будет привлечен к административной ответственности, - суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом Тютюев Е.В. в течение испытательного срока в 2017 году (в течение 1 года)

- 3 раза нарушил общественный порядок, совершив в каждом случае административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- 4 раза нарушил общественный порядок, совершив в каждом случае административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В каждом из 7 случаев Тютюев Е.В. был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалованного судебного решения доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он намерен впредь не нарушать порядок отбывания условного наказания.

Вид исправительного учреждения Тютюеву Е.В. судом первой инстанции верно определен на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованного постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2017 г. в отношении ТЮТЕВА Е.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ермолаев А.А.