Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карюкова И.Х. в интересах осужденного Набиуллина Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 марта 2019 года, которым

Набиуллин Рамис Рифкатович, <дата> года рождения, со средне-техническим образованием, не судимый,

- осужден по пункту «з» части 2 статьи 112, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда первой инстанции.

С осужденного Набиуллина Р.Р. в пользу ГУ ТФОМС РТ взыскано 20945 рублей.

Выслушав мнение адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Р.Р. признан виновным в совершении 10 октября 2018 года в г. Набережные Челны РТ в отношении Набиуллина Р.А. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании осужденный Набиуллин Р.Р. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Карюков И.Х. просит приговор отменить, уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ прекратить. Указывает, что в ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о примирении сторон, но суд не учел данный факт при вынесении решения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лизунова Н.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно квалифицировал действия Набиуллина Р.Р. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Набиуллина Р.Р. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд обоснованно назначил Набиуллину Р.Р. наказание с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Что касается доводов адвоката о необходимости прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, то прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, данные о личности осужденного и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, суд апелляционной инстанции с данным решением суда соглашается.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.11, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 марта 2019 года в отношении Набиуллина Рамиса Рифкатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карюкова И.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кормильцев А.А.