Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Присяжного А.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.10.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Присяжного А.А., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав адвоката Лешкову Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролову Н.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Присяжной А.А. осужден приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 04.05.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Присяжной А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.10.2017 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Присяжной А.А. выражает несогласие с характеристикой, данной ему администрацией исправительного учреждения. Считает, что характеристика составлена формально. Взыскания за нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в уставленном законом порядке погашены. Он является инвалидом II группы с детства. Считает мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения его ходатайства, необоснованным. Полагает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, Присяжной А.А. отбыл необходимые 2/3 срока наказания. Поощрений не имеет, имеет 5 взысканий в виде устных выговоров и предупреждения, которые погашены в установленном законом порядке. Является инвалидом 2 группы. Правила внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении, законные требования администрации учреждения выполняет не всегда. Не трудоустроен и не пытался. От обучения в средней школе и профессиональном училище отказался. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Посещал воспитательные мероприятия, присутствовал на занятиях по СПИ под контролем администрации. Администрация учреждения считает не целесообразным условно-досрочное освобождение.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений об исправлении осужденного, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, вывод суда о том, что в настоящее время Присяжной А.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.10.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства Присяжного А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов